И 
(дренаж 
плюс планировка плюс повышение
беспеченности), то указанные 4 млн. га 
не пред-
1Амют 
собой физическую 
площадь 
с 
приведенной
` )рядок мелноративной сетыю и хорошими — землями,
Просто отчетную площаль, как-то оценивающую раз:
м площади, 
охваченной проведенными работами.
Фиктически же орошаемых земель, требующих улуч-
!!и мелноративного состояния (планировка ловерх-
'щ-т полей и повышение водообеспеченности), в рес-
|\ублике еще мпого. 
Некоторая 
замедленность 
темпа
ММнорации 
объясняется 
одновременным 
ростом оро-
МШаемых — земель, — введением 
в 
сельскохозяйственное
|Мользование новых земель, которые в большинстве слу-
161 были мелноративно неблагополучными. Эффектив-
|Noить мелиоративных мероприятий сказалась на систе-
‚ мутическом повышении урожайности хлопчатника, Так,
No 1961—1965 гг. средняя урожайность на мелнорирус
ММх землях достигала 21,9 ш/га; 
в 
1966—1970 
гг.— 
25,1
No 1971—1975 гг.— 28,7; в 1976—1980 гг.— 31,3 щ/га.
Рост урожайности. 
хлопчатника, 
конечно, связан п
10ько с мелиорацней земель, по мелиоративные меро-
Таблица 6
Динамика. показателей, характеризующих техническое состояние
внутрихозяйственных оросительных систем по годам.
ВИГЕ
Число точек выдела 
воды хозяйствам
мз 
межхозяйственной сети, тыс, шт. | 15,2 | 17,5 | 187 | 192
Илощадь, поливаемая ‚из одной ` точки.
ныдела, га 
170 
158° 
| 
177 | 180
1уотяженность — оросительной — сети,
тыс. 
км* 
260 — 
|230,2 
|222,2 | 228
) том числ‹
бетонированные — каналы, 
тыс. 
км | 
076| 
2,9
% 
03 | 087
железоботонные дотки, тыс. ы — | 
139| 
43
чакрытые трубопроводы, тыс. км 
037 | 0.
% 
014 | 04
Удельная _ протяженность 
`оросительной
сти, м/га 
100 
8
МЧисло`сооружений, тыс, шт 
15 
[0
Средний размер поднаных участков, га | 3,2 | 43
* Определено ориентировочно по кривой на рис. 
11.
57