ма источника орошения. Во-первых, фактический рас- ход реки в какой-либо конкретный год не может точно соответствовать принятым в плане декадным расходам расчетного гидрографа, во-вторых, в течение дней де- жады и часов суток расход источника орошения колеб- дется, т. е. фактический — коэффициент — водообеспечен- ности меняется во времени. Для количественной оценки колебания расходов ис- точника ` орошения, а также расходов в важнейших створах системы (голова магистрального канала, головы распределителей, подача воды хозяйствам) САНИИРИ предложен показатель постоянства расходов, определяе- мый разностью между единицей и статистическим коэф- Фициентом изменчивости ряда наблюдаемых расходов. за декаду по формуле) хФвак=ба?' п =1- о ь о ‘тде @» — среднеарифметический расход из л наблюде- ний за декаду, Ооск — фактический расход каждого наблюдения, Представление о степени колебаний расходов и соот- ветствующих им показателей П, дано на рис. 9. С по- мощью этого показателя, по трудности осуществления планового распределения воды, `оросительные системы разделяются на два типа: ] — системы, использующие только часть расхода источника (Дальварзин, КМК, Ташсака и подобные). Показатель Л, для систем этого типа выше 0,97. `Водообеспеченность таких систем высокая и заранее `‘известная. К этому же типу относятся системы на ис- `‘точниках орошения с зарегулированным стоком. Водо- `обеспеченность их может быть недостаточной, но она_при `оперативном водораспределении всегда известна зара- `нее, поэтому плановое вододеление осуществлять легко. || — системы с незарегулированными — источниками (реками), в которых вся вода реки большую часть ве- тацнонного периода полностью разбирается на оро- `шение, Л, на этих системах меньше 0,9. Водообеспечен- ‘ть таких систем непостоянна и заранее неизвестна, іЁ:тому плановое вододеление на таких системах осу- ствлять очень трудно. Систем такого типа остается е меньше и меньше. 'Отступления фактического распределения воды меж- хозяйствами в вегетационный период от плана рас- ‚ 3—6 33