Реконструкция межхозяйственной сети каналов.
Отличительной — особенностью старых оросительных
систем была очень большая протяженность оросптель:
ных 
каналов, сложность схемы сети 
в плане, 
многочи.:
лениость водовыделов хозяйствам, отсутствие гидротех:
нических сооружений для вододеления и ненадежность
других — водопроводящих 
сооружений — местного типа
(перепадов, акведуков и др.). Протяженность межхо-
зяйственных каналов была громадной. Каждый кишлак
старался имсть собственный 
канал из источника оро:
шения или крупного 
магистрального канала. Поэтому
иногда по узкой полосе земли в непосредственной бли-
зости друг от друга параллельно располагались холо:
стые 
части 
пяти — семи `распределителей.
Все капалы 
были 
проложены в земляпом — русле,
сооружения сделаны из каменно-хворостяной 
и дерно-
вой кладки, иногда отверстия сооружений были обору-
дованы простейшим каркасом из тонких бревен и коль-
ев. Регулирование воды происходило путем добавления
или уборки камней, хвороста, чима в отверстиях соору-
жений, внутри упомянутого каркаса. В некоторых рай-
онах, особенно в низовьях оросительных систем, из-за
постоянной мехватки 
воды узлы — вододеления — между
отдельными кишлаками, т. © 
вододелители на мелкие
расходы, устраивались из толстых бревен с прямоуголь-
ными прорезами отверстий — (водосливов) 
на половину
толщины бревен. Порог всех 
вырезов устраивался на
одной 
отметке при 
стоячей 
воде, а ширина 
выреза
соответствовала доле воды, 
причитающейся каждому
кишлаку. Толщина переливающегося слоя воды 
через
прорези (напор) составляла 20—95 см и была во всех
прорезях равной, Представители кишлаков одновремен-
но следили за тем, чтобы никто не закладывал в понуре
чужие прорези камнем, хворостом и прочим.
В миогочисленных Земляных каналах большой про-
тяженности при мелких 
рабочих 
расходах в каждом
канале имели место чрезмерные потери воды на фильт-
рацию в грунт. Особенно большими были потери ф ка-
малах, проложенных в грунтах повышенной водопро-
ницаемости, 
расположенных 
в 
галечниковых — степях
(дашты) 
и 
в песчаных массивах. Коэффициент полез-
ного действия оросительных систем в то время состав-
лял 0,40—0,45, т. е. 55—60% воды, забранной из источ-
ника орошения, терялось в каналах,
В предгорной зоне каналы или сильно размывались,
]