ствеяного оборота вследствие засоления; во втором вари-
анте процесс освоения идет, как было в действительно-
сти, урожайность изменяется по линии ЛБДС; в третьсм
варианте урожайность растет по линии АВС.
Отсюда видна высокая экономическая эффективность
строительства закрытого дренажа особенно до начала
освоения в полном проектном объеме и наглядная при-
менимость предлагаемых поправок к мстодике эффск-
тивности капитальных вложений в мелноративные объ-
екты,
Однако надо знать, при каких темпах подъема уровня
грунтовых вод дренаж необходим до начала освоения,
а при каких 
— можно временно воздержаться, Для этого
сравним два варнанта: дренаж построен одновременно
с оросительной сетью до освосния земель и дренаж по-
строен к перноду подъема грунтовых вод до опасного
уровня, при котором происходнт ухудшение мелиоратив-
ного состояния земель.
В первом варнанте экономим капитальные вложения,
облегчаем условия строительства и повышаем исходную
продуктивность земли в процсесс освоения, но обычно
замораживаем до некоторой степени капитальные вло-
жения, увеличиваем эксплуатациониые затраты. Во вто-
ром 
варнантс достигается отсрочка строительства, о
темпы работ и доход несколько снижаются. Сопоставле-
ние этих варнантов по методу приведснных затрат с 
уче-
том 
фактора 
дисконтирования 
провсдено 
автором 
по
выражению.
: 
а 
м
Зв = лка наг ХЭ на 
'н
5 
е
я
+Ад( +> ХЕ
;
тде Е, К, АД, Э — соответственно привсденные затраты, капитальные
вложения, потери продуктивности, эксплуатационные затраты в пер-
вом и втором. париантах; л — коэффициент нормативной эффективно-
сти п==0,12; Т —- срок строятельства при лериичном освоснин; Т,
срок стронтельства до оспосиия,
Е
По указанной методике, Н. С. Козуб обобщил дайные
по Голодной степи н проанализировал, что при сроке
246