необходимо овладеть системой взаимодействия грунто-
вых и поливных вод.
Существующие методики расчета экономической эф-
фективности дренажа не учитывают в полной мере все
эти факторы. Поэтому иногда они приводят к неправиль-
ным выводам о неэкономичности горизонтального закры-
того дренажа.
Действительно, сравним открытый и закрытый дре-
наж с равными глубиной и протяженностью (40 м/га) по
капитальным вложениям, эксплуатационным затратам,
изменению доходов и др.
За основу принимаем формулу приведенных затрат:
Е= Ка 
И ЖАД, 
(219)
тде 
Е — приведенные 
затраты; К- калитальные вложения; © —
коэффициент нормативной эффективности (л==0,12); И — эксплуата>
циопиые издержки; АД — изменение чистого дохода,
В качестве исходных данных используем обобщенные
результаты авторов по Голодной степи (В. А. Духовный,
С. Усманов) (табл. 18).
'По ‘существующей методике получастся, что откры-
тый дренаж эффективнес, чем закрытый горизонтальный,
В связи с этим В. А. Духовным, К. И. Белоцерковским
были предложены дополнения и поправки, © помощЬЮ
которых можно оценить большииство из неучтенных фак-
торов эффективности, проявляющихся при выборе типа
дренажа.
Таблица 18. Сравнительные технико-экономические
показатели горизонтального' дренажа по существующей
методнке
Дренаж
Показатели
открытый | эакрытый
Капитальные вложения К, руб/га 
960
Эксплуатационные издержки И:
руб/м. 
0,258
руб/га
Коэффициент ` земельного использования
(& з. и.)
Прирост к 3. н.
Дополнительный доход от растенневодства
при коэффициенте. хлопковости 0,6 на
гектар дренируемой территории АД, руб.
Приведенные затраты Е, руб.