А. И. Мурашенко подчеркивает, что крутая и продоль-
но-щелевая перфорации хорошего качества уменьшают
пропускную способность труб на 2,7—6,5%. Он сделал
вывод, что дополнительными потерями напора, возникаю-
щими при движении жидкости в трубопроводах с при-
соединением расхода вдоль пути, можно пренебречь, если
иметь в виду специфические условия работы осушитель-
ного дренажа.
Заслуживают внимания результаты многолетних ис-
следований Б. Блажнса. Например, формула для гидрав-
лического расчета керамических дрепажных труб
Н 
х
— в ОНО 
Н Ора 
» ] 298 099
чр
Б. Блажие отметил отклонение опытных данных от
результатов вычислений по формулам равномерного дви-
жения для случая работы дренажных труб с различным
наполнением. Объяснил это явление А. Д. Альтшуль, Ои
подчеркнул, что сопротивление течению воды в канале
неидентично сопротивлению в круглой напорной трубе,
обладающей тем же гидравлическим радиусом и той же
шероховатостью.
`Несомненный — интерес 
представляют 
предложения
В. Блажнса по учету гидравлического сопротивления ча-
стично заиленных труб, а также опытные данные о влия-
иии отклонений дренажной линии от проектного уклона
на пропускную способность дрены. Экспериментальные
исследования 
позволили установить максимально воз-
можное отклонение от заданного уклона ==1 см для дрен
днаметром 50 мм (г=0,005—0,010) и =2 см для дрен дна-
метром 100 мм (#=0,002—0,007).
Исследования пропускной способности гибких витых
трубопроводов днаметром 100 мм из полихлорвинила бы-
ли выполнены в Киевском инженерно-строительном: ин-
ституте (Э. В. Залуцкий). Опыты позволили найти коэф-
фициент шероховатости таких труб (л=0,012) при рабо-
те их полным сечением и отсутствии защемленного воз-
духа.
Способы гидравлического расчета трубчатого дрена-
жа, принятые за рубежом, принципиально ничем не от-
личаются от только что изложенных.
Формулами равномерного движения для гидравличе-
ского расчета трубчатого дренажа пользуются не одно
десятилетне, хотя фактическая картина намного слож-
168