ностоянная С\. При этом можно воспользоваться_ мето-
дом наименыших квадратов, 
так как координаты кривой
депрессии бывают известны в нескольких точках. 
По точ-
кам для правой встви кривой депрессии вычисляются:
э—20( 
)›—дх -- 
(161)
х
— — ае
2 
З
Это и будет искомый фактический приток в дрену, так как
Ф 
(162)
—
а ф1 ранее было принято равным нулю.
Далес, по формуле (141) при известном действующем!
напоре 
й находится Ф, а затем по формулам (149) и (143)
@о н 
6.
Для определения водоприемной способности закрытых
дрен по натурным 
данным 
может оказаться 
полезным
и метод ЭГДА, особенно при слонстом строении около-
‚дренной зоны.
Как уже отмечалось, достаточно надежные даиные
о водоприсмной способности той или иной дренажной
конструкции можно получить 
только экспериментальным
нутем, так как невозможно построить математическую
модель, которая с необходимой полнотой учитывала бы
всю совокупность взаимосвязанных факторов, определяю-
щих характер поступления груптовой воды в дрену. Од-
нако, понимая общие закономерности формирования при-
тока грунтопой воды в закрытую дрену, полезно рассмот-
реть отдельные виды сопротивлений с тём, 
чтобы оценить,
нусть ириближенно, вклад отдельных составляющих сум*
мариого сопротивления ао в изменсние подоприемной спо-
собности дрены.
Участок высачивания не имеет отношения к потерям
напора, а являстся границей области фильтрации (Ара-
вин, Нумеров, 1953).
Прежде, чем перейти к рассмотренню отдельных о-
противлений, целесообразно остаповиться на следующем,
Если в конструкцию дрены входит фильтр, формулу
(140) 
можно 
интерпретировать 
следующим 
образом
(Ф. В. Серебренников) :
(163)
151