ваться известиыми в литературе зависимостями В. М. Ше-
стакова (1965), А. Я. Олейника и В. 11. 
Насиковского
(1969). Коэффицисент относительного 
умепьшения диа-
метра 6 вводится в расчетные формулы следующим об-
разом:
а— / о2584(6 
+-0,25 5) 
(150)
Итак, теорстическое сопротинление определястся.по
формулам в зависимости от конкретной фильтрациопной
схемы. Фактическое же сопротивление находится, по дан-
ным патурных замеров, например, по способу, указанио-
му В, М; Шестаковым (1965).
Фактическое сопротивление можно определить н дру-
тим образом, ссли пользоваться замерами уровней груи-
топых вод в скважинах, расположсиных па удалении от
дрены не менее одной-двух 
мощностей потока. Сначала
находится суммарная проводимость водоносной толщи:
„„О 
_ а+ 
|\ 
5
и 
2 л- 
й, Кі 
21 ) 
(61)
Далсе, при известных @, Л, . и Т фактическое сопро-
типление Фид опредсляется из формулы (146).
Для вычисления суммарного сопротивления можно
пользоваться также замерами уровией груптовых вод
в скважинах, расположениых вне зоны резкой деформа-
ции потока. В этом случае расчет Фид 
недется ло 
урав-
нению кривой депреесии (при известных х й& @, Т, 1):
я
(--_%-‹.х‚‚ъ зФ»а ). 
(169)
Следует особо подчеркнуть, 
что при опредедении пс-
совершенства дренажной конструкции по опытным дан-
ным ограничиваться получснием только параметра АФид
нежелательно. Нсобходимо продолжать вычисления до.
определения коэффициента относительного уменышения
диаметра дрены 6, так как для одной и той же конструк-
цин значение ЛФид зависит от гидрогеологических пара-
метров, в то время как коэффициент 6 остастся постоян-
иым. Это пепосредственно вытекает из формулы (140),
равно как и из самой иден метода донолиительных фильт-
рацнонных сопротивлений.
15