проникнут в поры трубофильтра:
0
8'
тде О — нанбольший днаметр фракций карьерной смесн, которые
просыпятся в поры фильтра; 0Р —среднестатический днаметр пор
трубофильтра.
По зависимости И. П. Павчича
.< 
(139)
>(0,32 -+-0,016 о) % И — (133)
г
Т
определяется зерновой 
состав 
просыпавшегося грунта
и проверястся его суффозионная устойчивость.
Затем рассчитывается зерновой 
состав 
несвязного
грунта, оставшегося на поверхности трубофильтров, и оп-
ределяется его пригодность в качестве фильтра в зави-
симости от категории дренируемого грунта по выраже-
нию (131). Максимальный диаметр пор фильтра вычис-
ляется по формуле (116).
Водоприемная способность закрытого
дренажа. Виды несовершенства
Прежде чем изложить вопрос о количественном опре-
делении водоприемной способности дренажных конструк-
ций, необходимо остановиться на характерных случаях
фильтрации грунтовой воды в придренной зоне и непо-
средственно в дрене.
С. Ф. Аверьянов (1959) отмстил, что нависание грун-
товой воды над дреной может быть под действием трех
факторов: подпора в дрене, когда Р>>Раты (Р— давление
в дрене); недостаточного размера дрены: @<кр; ДОПОЛ-
нительных сопротивлений на вход воды в дрену.
Влняние размера дрены на положение депресснонной
кривой в придренной зоне рассмотрено В. В. Ведернико-
вым (1939). Он указал различные случаи расположения
свободной поверхности у дрены, водоприемная поверх-
ность которой совершенна в смысле фильтрации в нее.
грунтовой воды (рис. 27).
Данные С. Ф. Аверьянова и В. В. Ведерникова позво-
лили схематизировать возможные случан фильтрации
грунтовой воды в закрытую дрену, выполненную из труб
в круговом фильтре. Введем следующие понятия:
136