Отсутствие существенной 
разницы 
в 
результатах
прогноза солевого режима для слоя почвы 0-—100 см
объяснястся тем, что в качестве исходного был принят
благоприятный солсвой профиль. Следовательно, для ус:
ловий эксплуатационного периода можно пользоваться
„юбым из двух способов прогноза солевого режима. Од-
нако при наличии значительных запасов солей в зопе
аэрации, что обычно характерно для начальной стадии
орошения, прогноз следует вести с учетом подвижной
грапицы — уровня грунтовых вод. В противном случае
можно получить необоснованно быстрое опреснение поч-
вогрунтов зоны аэрации.
Далее определяется удсльная протяженность дрена-
жа для пяти схем фильтрационного строения при шаге
между скважинамигусилителями 6=60 м, Вычисления
междренных расстояний выполияются с помощью ЭВМ,
в соответствии с расчетными формулами.
Исходные данные для расчета междренного расстоя-
ния помещены в таблице 8, там же приведены результа-
ты расчета — удельной н общей протяжсиности дренажа.
При вычислении междренных расстояний следуст по-
мнить, что связь между расчетной интенсивностью дре-
нирования, нагрузкой на дренаж и средним за расчетный
период действующим напором описывается линейной за-
висимостью. Средний за вегетацию действующий напор
можст быть вычислен по формуле (м)
д
тл, '
тде Д — дренажный сток за вегетацию 
1 м?, находится в результате
прогиоза” водного режнма; о— расчетная ‘иитенсивность - дрениро-
вашия, мёсут; Т —- продолжительность пегетационного пернода, сут.
Расчет завершастся вычислением удельной и общей
протяженности дренажа.