К несомненным достоинствам описанного спосова рас-
чета дренажа следует отнести наглядность получаемых
результатов. Кроме этого, значительную ценность пред-
ставляли фактические данные о суммарном испарении
и влагозапасах, собранные и обработанные А. П. 
Вави-
ловым по материалам исследований 
в Голодной степи.
А. И. Голованов (1967) установил связь между коэф-
фициентом Ло, входящим в зависимость (95), 
и извест-
ными формулами, используемыми в расчетах дренажа.
Так, при относительно небольшой мощности водоносного
пласта Т в соответствии с формулой Кене и с учетом по-
правки на висячесть дрен, по С. Ф. Аверьянову, была
выведена зависимость — аКТ
л— -, 
6)
а при глубоком расположении водоупора в соответствии
с формулой А. Н. Костякова было получено следующее
выражение:
А. 
а— 
(96а)
в( п— 1)
Следуя тем же путем, на основе формулы Хоугхаудта
получаем зависимость;
А=
+
В
в ( ...7—0,454)
< 
[‹м )'— + ш]
‚
_2 1,
# абвенб)[п—1)еВенай)
(©7)
Коэффициент о в приведенных формулах (96) 
—
(97) равен М/сут. Если расчет вести на площадь 1 га, то
числитель 
упомянутых 
формул следует 
умножнть” 
на
10 000, тогда размерность 
коэффициента будет м*/сут.
Принципиально новый лодход к расчету дренажа на
орошаемых землях был предложен С. Ф Аверьяновым
(1965). До этого прогноз солевого 
режима 
вообще 
не
привлекался для целей обоснования параметров дрена-
жа. Мелиоративное благополучие орошаемого массива
считалось обеспеченным в том случае, если проектный
‘уровень грунтовых вод удовлетворял понятиям критиче-
ский режим грунтовых вод‘или критическая глубина их
залегания.
92