Для расчетов по уравнению (94) нсобходимо иметь
экспериментальные данные о влагозапасах 
в расчетном.
слое почвы в 
зависимости от уровня груптовых вод.
А. П. Вавилов предложил 
линейную 
зависимость
между дренажным стоком 
и 
действующим ` напором:
Д = А,(Мд» — Уср), 
(95)
где о — коэффициент дренированиости (по А. 
П. Вавилову); ль —
расстояние ог поперхности. 
землн до уровня_воды 
в дреис; 
ер
средияя для рассматриваемого пернода глубина залегация`грунто-
вых вод.
Задавшись коэффициентом Ао и внутригодовым рас-
пределенисм остальных членов уравнения 
(94), можно
по отдельным интервалам времени, например для оче-
редного месяца, строить проектный график колебания
грунтовых вод, если известиа начальная отметка 
поло-
жения грунтовых вод и
Расчет считался законченным, если уровень грунто-
вых вод в течение вегетации не поднимался до глубины
менее критической. Выполнение этого условия 
прирав-
нивалось к обсспечению благоприятного мелиоративного
состояния земель, В противном случае 
ириходилось ме-
мять коэффициент дренированности, значение Йдр, ороси-
тельную норму и др.
По найденному графику грунтовых вод и 
принятым
исходным данным не составляло особого труда найти
значения отдельных составляющих водного баланса за
каждый месяц и в целом за год.
Для вычисления удельной протяженности дренажа
{а а тем самым и междренных расстояний, А. П. Вави-
лов предлагал пользоваться формулой А. Н. Костякова,
которая в данном случае записывалась в виде
Зя К!
^ 
“
10 000
Г
(95а)
ла
где 4 — расчетный днаметр дрены.
Рассмотрение этой формулы, в частности, показыва-
ет‚ что величина Ао являстся нс`чем иным, как удельным,
то есть приведенным к 1 
м напора, дренажным модулем,
выраженным в данном случае в м%/месяц с 
1 га.
В последующем А. П. 
Вавилов (1971) упростил свой
способ расчета, сделав его менее громоздким.
®