Из 
табл. 
5-5 
видно, что наружные контурные уплотнения со
стороны напорной и низовой граней сооружения в виде железобетонно-
го 
и деревянного бруса с гидроизоляционной прокладкой из асфальто-
армированных 
матов 
относительно 
дешевы. 
Однако 
при 
больших
температурных 
деформациях 
на 
контуре 
шва 
в 
них 
образуются
трещины, что неизбежно ведет к образованию фильтрации (см. 8 5-.2).
Предложение автора 
(рис. 3-4) 
в пять раз удешевляет конструкцию
и упрощает производство работ.
Сопоставление способов устройства деформационных швов, шахт
шпонок 
и 
разогрева 
их заполнителей приведено в табл. 5-6. Из этой
таблицы вндна экономическая 
и 
техническая целессобразность ис--
пользования 
вставного 
шаблона-опалубки 
клиновидной 
конструкции
(рис. 5-8) для образования деформационного шва шахты шпонки при
помощи 
вставного 
клиновидного 
щита 
опалубки, 
к 
которому при--
крепляются - (сваркой) 
с 
двух 
сторон 
шаблоны 
6 
шахты шпонки
(рис. 5-8) и разогрева заполнителя шпонки с применением сборно--
разборного электронагревателя (рис. 3-23).
Таблица 5--С
Сопоставление стоимостей (руб.} способов
устройства деформационных швов, шахт шпонок
н разогрева их заполнителей
Способы устройства 
Деформаци- 
Шахта
и разогрев 
онный Ёпов‚ 
ШПОНкКи,
1 м” 
1м
Деревянная опалубка 
14,4 
36,0
Железобетон: 
‚
плита-оболочка 
` 
20,4 
-
короб 
- 
47,0
Вставной клиноввдный шаблон 
2,8 
32
Паропрогрев 
- 
14,5
Электронагреватель:
стационарный 
` 
- 
15,4
сборно-разборный 
- 
1,5
Учитывая то обстоятельство, что приведенные в таблицах сто--
имоствые данные были получены в разное время н разными проектны--
ми коллективами, а также, что при их исчислении 
были 
использованы
разные 
- нормы и что гидроузлы размещаются в различных экономи-
ческих районах СССР, - не представляется возможным сравнивать
конструкции 
уплотнения 
швов, 
применяемые 
в 
одном 
гидроузле,
© другим. Однако для конкретного гидроузла указанные стоимостные
сопоставления более показательны.
168