эффективности промывки при посеве риса. Положительный эффект рисовой культуры, как предшественника зафиксирован при агроэкономическом обследовании Комиссии СТО (1925 г.). По ряду опросных сведений установлено, что земли из под риса давал исключительно высокие урожаи, например, урожай зерновых достигал 400 пудов- И теперь население часто возвращается к мысли о Ппосеве риса, как хорошего предшественника. Но при этом населением не учитывается, что рисовая культура практиковалась в те годы, когда коэффициент загрузки территории был очень низок. В настоящее же время, когда коэффициент использования территории относительна возрос, подобная практика с культурой риса повела бы только к еще большему ухудшению положения, повела бы к окончательному засолению и тех земель, на которых получается хотя какой-нибудь урожай Пример с. Баята убеждает также и в этом. Когда там лет пятнадцать назад произвели посевы риса, засолились последние хорошие земли бывшие под садами и виноградниками и почти все насаждения погибли. В районах сильного засоления возникала дилемма: высокие урожаи на фоне интенсивных промывок при низком коэффициенте земельного использования или расширение посевных площадей за счет уменьшения промывок и, следовательно, низкие урожаи. Население в прошлом обычно шло по второму пути. В результате, состояние полей оказывалось неудовлетворительным с большими пятнами выпадения от засоления. Практиковалась также и первая система с высокими промывными нормами, на фоне рисовой культуры. Наметилась и третья система, практикующаяся отчасти и ныне, но более ограниченных размерах, - это система длительных перелогов в масштабе целых районов. В сильно засоленных районах, как видели выше, относительно быстро наступает высокое засоление поверхности, которое требует усиления промывок для возможности продолжения с.-х. культур. Но проведение их при том высоком засолении, которое и является предпосылкой потребности в промывка возможно только при низком коэффициенте земельного использования - настолько низком, что становится, по ряду причин, невозможным — использование территории с орошением — (затрудненная организация территории, длинные гоны каналов и др.). В этом случае население Сальянской степи выработало систему с применением не риса, зерновых, как мероприятия, создающего предпосылки к повторном освоению района в будущем. Схема такова. Орошение прекращалось и территория — совершенно — не использовалась или частично осваивалась под богарные посев зерновых (эта система практиковалась в приморских районах, где возмножны богарные посевы зерновых). С прекращением орошения грунтовые воды быстро падали до глубины 2,5-3,0 м., а затем медленно снижались и глубже. Это снижение создавало предпосылки, за счет увеличения водоемкости, для промывок, которые в последующем проводились. Примером такого рода системы использования территории является — Хол- Карабуджакский район в Сальянской степи, лежащий нижней части реки Акуши (ближе к морю). В момент производства почвенной съемки в 1929 г. (А. С Преображенский, 1934 г.) там — зафиксированы — относительно глубокие грунтовые воды, посевы — почти исключительно зерновые, но уже в 1934 г. грунтовые воды там поднялись, а по картам движения хлопковых посевов установлено перемещение туда хлопковых полей. Недавно еще почвы района считались очень хорошими, а сейчас имеется повсеместное угнетение и выпадение хлопчатника. Население дольше одного года земли не осваивает и уходит на новые. Что при этом хозяйство строится на промывках свидетельствуют прямые указания крестьян о положительной роли зимних аратов. Высокое засоление некоторых участков прямо объяснялось отсутствием на них зимних аратов, т. е. промывок. Быстрое засоление этого района при орошении - явление происходящее не первый раз.