зг резешиой. Пока распад ядра научных кадров продолжается ЗА счет: естественного убытия ученых по Возрастному цензу; "утечки моэгов" за пределы реопублякк и ротации х в другие отраоди. деятодьности» Аналз Возрастной струхтурм научных кадров [7] показывает, что удельный вес возрастной группы до 40 дет среди докторов наук составляет 1, 51-60 дет состар- алет 455, в свыше 6Т года - 28%. В целом оредний. возраот док-- торов наук к концу 1989 г. составил 55,9 года [?]. В посдеду- ше годы омоложенке научных работвиков в офере Чондаментель- но науху не предвидётол. 3, Привести в соответотвие © ростом цен минимальный прожи-. точный мимизук оплатикруда. научных работников, В ностояцее врем рос? цен сильно опережает рос заработной платы научных работников, призодя к ухудшенкю их матеркольное обоспечение к обиишанио, Это мокет иметь непредохазуемие последотвияУксст-- но отметить, что минимальная оплата труда научного работника. вачального уровня США 2000 дол в меодц. А в Россик нли СГ зыоокохзалщфитированиия спетиалнот будет веоти нооделоваляя за 100 долль 4. Всячески отимулировать воаямосвязь: "научный вклат — признание - карьера". Она и является том механизиом,. которий данзет акадомическую наужу 4) 'Нег кдей, равнодушных к успеху, # учение Фодее друтих: чуй- стаительны ® отом отнопеник: ведь професоиональчая делзоль. ность составале?. дя них не только Тлавцот, НО чабто, & д— ственное содерханке жязни. Каждый кахдет одобремия, призцат. и н, еотественно, некоторик роальных подтверяденкй своего успеха. Рост научного престкжа. доджен содру +оя рост‹ статуса, приносящего ученому отредело1ные привидегии и Допо, нательные возможности, прекде воего - дая организацих носле- дований по соботвеннойу усмотрению. — СПИСОК. ДИТЕРАТУРЫ : 1. Бияхнан Л.б. Экономика, организация упраздения ® пЛАНИро-. ванке’научно-технического прогресса. - No: Виспая пколё, 1991 э3 Симановоктй ©.М. Россидокая ахадемяя ваук: Вре- в НВ ‘ник РАН, 1993 Т. 63, ® 4. оудннх репений // Вест! х : — ПНЕ ЕА гареме с Эег зони- Е е бодепсоу а. Вакоея, В.1.1 Резда Роока, Т97 . дароя 3 робиеа ощбавндиизостя в °ОеРОжй Кауне Л В к РАН, 1993. Т. 63, No 3, Шарый И.Н. Центр и периферия в науке. У/ "РАН, 1993. Т. 63, ® 4. р.С. Россилокая академическая Наука: состояние и уективы // Всотник РАН, 1993. Т. 63, # 5. 'А. Вараствть ученого кнтеллектуаля // Экономх- 1993, No 5. у ‚вое научно-технологическое напралленио, ‚езшве сивлогов в иировой практике, Но преждо чем приоту-. сузиости рассматрхваемой пробдеми, хотолось присдежарокоя ® НАВОЙ ТОматико. ЭТ РЕХНОЛОГИЙ гкжо прахов нолорьзованке одктрической экергих . “озянотве без преобразования ее в другие виды онер- / ‚Тервые попштни иопойзоования дефотвкя одектряческого, Маг |ого нля эдекаромагиненого Ндя В Сельоком хозяйотве ротехнолотии) отнобятоя ® Концу ХУШ, Началу ХХ ‘века () ста прелложений, внесенных в то времл, НООЛЕ ЖДей- «ноготический характер ж на пражтике не выходилх За ‘оды лоораторных кабинетов. Нанбодьший объем олатов как. оркого, так и подевого характера пряходнтол на 60-© & тоды напего зека. Тематика этих оследований весма. и ‘начиная от обхучения жизотных и рестений одектромаг.