/
1
|
28
толвко утверждает презо кахдого ученого на перепроверку у
та научных результатов, но и Эменет ещу это В ОбЯЗАННОСТЬ-.
'9то — основа освов научной деятельлостк ® ясно, что ои 36-—
Эвиветтоя как дундекентальные кахдий, вкодяциы В НВуку ад
ее самой. В непримшримой противорочии © этных воризих Нахо—
яисся ариедский принцип безусловной правоты отарсего п Э55
сло, отоль деосаний упрезленческим структурем и поТоМу тах
болезненно воопринимаемий ученныи: ке просто как "несправел:
ливну" по отношению к ник, НО & Как губительный ДЛЯ
нпрования и развития ноукх [4)- 
;
"ромо того, в аонкцяонировании {унданентальной наукх н°-
‘допустимы перерывы. . Как показивалт исторический опая ® 2
иретиио сотиологические носледовання, ее прочесом цротокси"
нормально, есля В
поколений-
‘ней преемотвенно предотаздено ке менее
‘чтоби характеризовать особеннооти и соотоянне развития
аукданентальных с‘оледований в молодых независлсих тосудар-
Сиа Центральной Азли необходямо в обних чертах осветить
тредиторио данной проблеши. Сеть научных учрекдений ресск”
ралась как до Вторс
тодн этот ПРОЦесО
н6й экономики. На
‚ой мировой войны, тах ® после нее. 
В 5060
`бил весвма активики в услоВИЯк ЭкотенсиВ
перяферих создавались организация всех 2г
на аоача вусовокае, страолеме.. В Уобкиотано
а аелажиуть, провенние эсотя супдаиетльне эсле-
он на эрениивимзся в осставо Анадения наух, Noе-
к Та т Отраолевае ивстчтута зодных робле гооло-
ч ооноония # др» — в 5- - Щедлагалоь, что
® дальнойшем приток реуроов поЗвойкт
зразить их в Науч-
"5 оР усияиввяоя хонкуреншия эа дефицитние ресурсы ре°-
ко говмонла сопральный отатус стодичной науки ОСОР. Центр —
торилершине отвовечия при оотрой нехваяк Валиты & ЛАПОР
кого оборудования! 'все бодее парализовывались. Столячная (у8—
г
иентальная наука сверхераяоы Гитолась. бимх иетодамх сот-
рашать овол нах чооть итровой оночеми, а перщщеримие органх-
Ваин преврасалюоь в локальные научные общества.. Отраблевая
Зауа, пользуись блязостью к аппарату мянистеротв, такхе узе-
„ишваля свое приоутотвие в центре, не очитаясь © возникаюех-
` дуспропоркияия в резмецении научного к производотенного
` 
потенглала. Согвные республики (ныне независниые государства),
‚ о озной сторони, входили в состав сверкдержавы, находхонегол
— окрухаюаим миром в военном я идеологическом противостоянии..
Зогеотвенно, ойх резделяли независмую научно-техническую по-—
штику СОСР, которая привела не тодько к эначительной научной
сагостоятельнооти отрани, но и ® е изолярованному голожентр)
в кировой науке. С другой стороны, в условиях жесткой верти--
‚ кал 
командной системы реслублики занима-
`а перщериное положенно по отвоВенио ® центру. Это было а-
‚ ксиное научно-техническое развитне внуток незавиолмого. Кок-
‘ця елиной государотвенной научно-техняческой. политикя,
) бсуществляемой из центра, привела к тому, что бывшие респуб-.
ажки Цантически ке гшели нл самостоятельной Научной подитихи,
х органов, обесгечиваюсит ее проведение-
‚О степех оверкцеитрализацих управления наукой опидетель-
) ствует, например, струхтура её финансирования. В 1968 г. 
из
|согоного бекхета. ова получила 69% средотв, з реогублянан-
— П, из иеотных - 0% [5]. Как видим, подавляющая роль.
‚ иманстрованих науки принелленаа ооивному Фмдяету (еоо)
о иесалтон ТИчанотрования способстзозед Жону, что РлОрИ-
— теты научно-тетнического развиткя в республязах определялиоь
) 
енекия влиенцея чално? госряаротвеной научно-сеачесной
| годденка, виробативаоной тевтром.
-— 
Знтейых стеветтайт этод политикх вистуваля К, ЭК
', 
АН СССР. Соконые рестублккх ® их органы управления а)-
‚ кой оставалиоь перед нимх абоодётно завкомимин.
Тоды перестройни не внеслк в эту пробдему суеотвен
улучшений. Прх переходе наухи на новне методы. Финанснрозания
‚ Е хозядотвования норавенотво центр-перщдерия 
В поОДгоговке
хадров, их дененном, матернально”техническом и мнборуацков-