п действия Ебиеля бенОван 
на 
то, что положительная
нолна перемещения, 
распространяись влодь жанала выше сташно-
нарного Уровия поды, достигиуь гаснтеля, распокается п0 карману:
ысога нолны стижается в 2 
раза и более, а 
Фронт ее 
в 
десят:
Жн раз. 
у 
С ч Ч.
Конструкиня _габителя,как токазали лабораторные исслео-
ия 
[7| 
и натурные наблюдения 
П 
3). н Влияют на тидр
«ские параметры потока в машнином 
канале, имеющие мее
жа 
Кн
Рис. 
1, 
Полан н местологожение гасителя
то при нормальном режиме эксплуатации, а 
потери Воды. исклю-
чаются, 
нбо после прохождения Волны 
вода 
обратно. сливается
из.кармана гасителя в каная.
Осковные парамстры гаснтеля определены на основе данных
лабораторных 
модельных 
исследований 
участка 
Каршинского
магистрального 
канала. Рекомендованная конструкция. гаснтеля
волн перемещения 
была постросна на участке Каршинского. ма-
„ гистрального канада между насосными станциями No 2 н 3. Осно-
ванием. дя выбора места был опыт эксплуатации каскада. «При:
работе каскада в форсированном режнме, особенно. 
в случае вне-
запного отключения эдектроэнергин, из-за. 
незначнтельного рас-
стояния. между насосными станциями No 2 и No 3 (980 м), волны.
перехдестывали 
через 
бермы» [. Аналогичную. картину мы
наблюдали 
н 
ирн 
работе в других 
режимах работы 
насосных
я
станций еще в 19781975г [2, 5. 
Строительство гасителя_за-
перикно ® 1967 г по проекту ПИК, Кариистроя- Основнме иора-
метры гасителя представлены на рис.
нпыты, 
проведенные 
нами 
(1974——1978 гг.), показали, 
что’
‚до стронтельства гаснтеля между насосными станциями No 2 и 3
образовывались волны высотой до ТО см, а прн остановке 4-х аг-
регатов на этой станцни 
волна достигала высоты 133 см "(табли-
ца). 
В этих 
случаях 
у 
напорного бассейна 
насосной станщии
No 2 (в момент отражения волна удванвается по высоте). пронс-
збзмца
‘пдаметры ан
‘аост ваблюденн
лл
оан вО я
Е Енен оее 
|
л
В
ходил перелив воды через стенку, в результате чего затаплива-
‘лось здание станции 
и заектроподетанция. — Принятые службой.
Эксплуатации меры путем наращивания стенки напорного бассейна:
и прилегающей части бермы на 1.0 м не дали ожидаемых положи-
‘тельных результатов.
`Положенне. значительно улучшилось. после строительства_ 
а-
снтеля. Опыт многолетней экспауатации. подностью подтвердня
эффективность его работы по снижению высоты первого гребня.
волн перемещения 
и ондуляций, возникающих при 
аварнйной
остановке насосной станцин. А такие отключения_очень часты —
‚ в 1991 г. было 49 отключений на 3-й насосной станции.
'Натурные наблюдения 
— наши в 
1992 г. 
и эксплуатационии-
ков в 19871992 
гг показывают, _ что высота — волны переме-
щения в 
пределах гаснтедя снижается более эффектнвно, чем. на.
модели (рнс. 2). Это объясияется ваняннем. 
на процесс гашения
`дополнительной искусственной шероховатости в виде поперечных
бетонных стенок, установленных на,<полке» гасителя: