Распределение наносов по источникам 
питани?
отдельным системам также разнообразно. Наиболь
количество наносов, заиляющих каналы, имеют д
товые системы. На этих системах объем очнетки ги)
мелноративной сети, приходящийся на 1 га, составлй
в 
среднем по областям, 
м%/га: Ташкентская—до)
Сырдарьинская—ло 42; Ферганская—до 
45; Андиже
ская 
и Наманганская--до 40; Самаркандская—до
Бухарская—до 50; Кашкадарьинская-—-до 35; Сурх@
ларьинская—-до 60; Хорезмская—-до 9; КК АССВ-Я
190 А в среднем по УЗССР—до 50 м/га.
зарастание каналов; сбросы ороснтельной воды через
ренажные каналы и коллекторы и др. В вависимости
ог характера наносов в источнике орошения и различ-
ной транспортирующей способности оросительных ка-.
надов распределение 
наносов по длине каналов очень
неравномерно. Обычно наиболее крупные донные на-
осы. (галька @ == 20 —200 мм н крупный песок 
4 = 12
мм) отлагаются уже на головном участке канала,
Средние и мелкие фракции (средине < = 0,5—1. мм,
мелкий 
песок (4==0,25—0,5 мм) оседают 
в’ 
каналах
распределительной сети и нередко проникают в каналы
хозяйственной сети,
Пылеватые фракции (мелкий песок ‹ == 0,25—0,1 мм,
тесчаная пыль @ = 0,05-—-0,01 
мм) обычно ‘проносятся
з хозяйственную сеть, а нанболее мелкие глинистые
частицы попадают на поля.
На оросительных каналах е большим 
уклоном ос-
новная масса наносов оказывается в хозяйственной се-
ти 
и 
на 
полях 
(до 65-—-70% 
объема поступающих ©
зодой взвешенных наносов).
'На каналах со средним и малым уклонами, 
наобо-
уот, осповная масса наносов отлагается в Магистраль=
ных и распределительных каналах (до 76—80% объе-
ма поступающих с водой наносов). Так, в отдельные
олы СЛОЙ заиления в головах магистральных и распре-
елительных 
каналов 
Хорезмской 
области достигает
1 м и более,
Меры: борьбы © зайлением канала:
Они основываются на следующих принципах:
— основной метод—воздействие на причины и пре-
‘упреждение зандення (своевременная профилактика);
—комплексность методов-система мероприятий по
Федупреждению 
и 
борьбе 
с занлением 
каналов. 
В
‘“астпости, 
недопущение поступления 
части 
наносов,
перемещающихся в основном в донных и придонных
“1оях потока, из реки путем расположения водозабор-
ой точки на вогнутой части береговой лнини й т 
п.;
‚ 
—регулирование поступления и распределения 
на-
осов в Системе, в противовес борьбе © заилением на-
‘осами 
на каждом отдельном участке;
‚ 
—устройство 
отстойников раздичных конструкций
головных частях магистральных и межхозяйственных
‘пределительных каналов;
Источники и причаны: заиления
А. Источники
На практике довольно часто встречаются слу
когда вода поступает 
в голову снстемы 
из 
источй
ка орошения в результате размыва поперхности
вы на 
площедях 
водосбора 
и 
размыва русла ист
ника, Чем выше мутиость 
воды в источнике пига
тем больше объем` наносов, поступающих 
в магистр
льный канал, вследствие явлений дефляции 
н дви
пщихся песков возможно попадание извне по пути 
1
зитных капалов по тальвегам; 
в результате размый
н обвалов берегов каналов происходит размыв верх
участков и ©бросы © 
полей; наблюдается 
вторичй
попадание в русло канала вынутых наносов до 
15—20
объема очистки (по данным исследований),
В. Причины занлення каналов
— уменыкение транспортирующей способноети 
®
тока в результате водораспределения;
— увеличение мутности потока за счет Потерь В0
на фильтрацию;
— подпоры в верхних бъефах 
перегораживающ
сооружений;
— педостатки проекта: отсутстаие головного 1
гулирующего сооружений; занижение уклона 
кай
„ скорости потока \; 
расположение в плане; отсутст
сбросов; излишняя протяженность и др. ; 
:
— иедостатки эксплуатации капала: издишний &
воды; песоответствие режима расходов канала ре:
напосов; 
подпоры 
в 
каналах; 
неудовлетворите.
работа 
на головных 
и регулирующих сооруже!
58