На криволинейных песчаных участках после
пуска воды по 
канаду откосы полностью перефор
ровались и при малом раднусе закруглелия эта дефс
мация откосов сопровождалась явлением дейгиша.
прямых 
участках 
правильного 
поперечного 
сечещ
канала явление дейгиша не наблюдалось [9,10}. 
—
В последующий период эремеци. при пропуске р@
хода 
воды 
до 
© =163— 
167 
мс 
начался’ 
проце
размыва дна канала и снижение расчетных горизош
воды на всем его протяжении. Канал зпачительно
Формировался за рисбермами многих перегоражива
щих сооружений, Так, размывы на Э-м гидроузле ло
тигли 4 м, ниже рисбермы 
на 
3-м гидроузле 
— 7
на 397 км—6 м и т. д. Размывы нижних бьефов са
ружений 
Связаны 
© 
несовершенством 
конструкцй
сооружений.
ционного 
переноса 
песков (предложение 
института
‘ологии АН Туркменской ССР, А. И. Знаменский).
| Сунность 
его 
заключается в 
таком 
распределении
зёмляных масс в процессе строительства, при_котором
создается незаносимое песком русло канала, По этому
стоду на 262 км трассы канала 
в барханном песке
был построен опытный участок протяжениостью 1 км.
Двухгодичная 
эксплуатация этого участка 
показала
`‘озможность широкого применения в практике строи-
‘тельства ирригационных 
каналов безаккумуляционного
переноса песков 
в 
условнях 
песчаных пустынь, где
стройство 
механических 
защит 
не 
дает должного.
ффекта [9, 10}.
Зарастание канола: растительностью
| 
В процессе. строительства н эксплуатации в разли-
|вах верхних Келифских 
озер вследствие осветления
(отстоя) воды возникло и стало развиваться варастание
|водными растеннями (рдест гребенчатый, рдест прон-
|вевлолистый, уруть колоснстая, харовые водоросли).
Годобные явлёния наблюдались на нижних Келифских
озерах (Коргалы, Карашор, Часкак и в прорезях меж-
ду инми) и затем на участке канала, примыкающем к
‘елифским озерам. 
Зарастание 
распростраиилось 
на
расстояние от 125 до 200 км (или 75 км в год).
—На заросших участках каналов коэффициент шеро-
| ховатости возрос в три раза (п‚ —0,088) против проект-
0,025), соответственно уменьшились скорос-
ТИ 
двнжения 
воды 
в 
канале 
(до 0,24 м/с). В этом
случае для пропуска воды потребовались специальные
| меры по 
очисткё 
канала. 
Делать 
это можно 
двумя
ии: первый — © помощью тросотрала 
(1 == 250—
М, 
@ ==32 мм) 
на тяге двух 
тракторов 
С-80;
Второй 
— на участках, непроходимых для тракторов, ©
|помощью ножа, установленного на Сормовском. понтоне
9 тяге катером' БМК- 9, с затратой на эти работы до
40 рыс. 
Руб. (или до 
138 руб. 
первым 
способом 
®
|трорУб. вторым способом). Двнгаясь по дну и откосам,
[0° захватывает водоросли, обрывает их и вытягирает:
берег канала. Очищают трос от водорослей вручную.
еНВРЯАу © этим Академия наук Туркменской ССР
‘дрила в производство рекомепдации по искусствен-
“ 
ому разведению растительноядных рыб (белый амур,
Борьба с песчаными: заносами: канала.
Под действием ветра откосы дамб канала разруш
ются, и канал засыпается песчаными заносами, 
Проп
ветровой 
эрозин 
дамб н влияния 
ветровой волны 
@
запесочивание 
канала 
в 
услознях 
пустыни 
нанбол@
эффективны:
— покрытне дамбы канала ветками саксаула и
тановка защитного штабеля. В этом случае вдоль да
{со 
стороны 
мокрого 
откоса) 
укладывают 
штабе
саксаула ширнной до 2 м, на глубнну ©5 
— 0/ м 
п
воду (саксаул тяжелее воды). Эти участки быстро
растают камышом, что предупреждает 
разрушающ
действие ветровой волиы. Покрыгие песчаных участк
дамб канала ветками саксаула слоем 68 см замей
‘ляло процесс выдувания, способствовало их зара
и последующему падежному закреплению:
— устройство системы 
многорядных, полускрыт
клеточных 
и 
параллельных 
защит, 
устанавливае
перпендикулярно направлению господствующих ве
с расстояннем между рядамн 
3 —6 м в зависимост
скорости ветра и наличия естественной растительнос?
Стороны 
квадрата защит делают размером 
до 3
располагают под углом 45° к оси канала. Механи
кне защиты имеют размеры: в высоту 95 —30 см,
бину 15—20 см, толщниу 7 см. Способ этот достато
эффектизный, но очень дорогой (1—1,2 тыс. руб./га)
Большой интерес представляет метод безаккуму@
а