контроля. Компромиссным решением может быть использование последо-
вательной процедуры контроля с использованием двойных допусков.
Важной процедурой метрологического обеспечения средств измере-
ний является оценка достоверности аттестации средств измерений по ре-
зультатам их сличения. Проблема заключается в том, что при эксплуата-
ции средств измерений высшей точности, оценка их погрешностей путем
поверки с помощью особых средств измерений (ОСИ) более высокой точ-
ности оказывается невозможной.
Примером может служить использование ультразвуковых расходо-
меров-счетчиков для напорных трубопроводов насосных станций. При
больших диаметрах труб изготовителем предлагается безпроливной метод
поверки на имитационном стенде. Следует подчеркнуть, что и в процессе
разработки и изготовления таких устройств не проводятся необходимые
исследования с использованием реальных водных потоков. В результате
мы можем оценивать достоверность измерения расхода воды в трубопро-
водах по косвенным показателям, не имея точных эмпирических данных.
Широкое распространение ультразвуковых и электромагнитных ме-
тодов измерения гидравлических параметров в водотоках различного про-
филя русла или закрытого водовода (трубопровод различного сечения и
формы) приводит к необходимости использования совершенно иной тех-
нологии метрологического обеспечения водоучета и водоизмерения на ОС.
Особенностью такой технологии являются достаточно длительные
межповерочные интервалы. Кроме того, средства измерения не могут быть
подвергнуты метрологической аттестации в полном объеме в производст-
венных условиях. В таких условиях эксплуатации риск потребителя
средств измерений определяется гарантиями изготовителя на изделие, ме-
тодическим и техническим обеспечением поверочных работ в процессе
исполЛЬзовВания.
125