Экономня на прямых затратах на 
участке канал
не предусмотрено искусственное похрытие,соотавит оН
) А
Э’пр. 
(с, 
©
тде ', и С”у--себестонмость 1 м? выемки при варывном спосо.
бе с учетом технологин взрывания 
(схема рас
положения зарядов, их вес, глубина заложени
применяемые ВВ и др.). 
: 
3
Дая аммонита
Э’ор. = (о‚зв е No) 28,7 —= — 847 ман. руб.
‚для зернограйулита
Э’р. - (0,8 — ШЁШ)ИЫ -
‚для игданита
Э’пр, (о‚зв— 
Е)гв:-ш мян. руб.
Экопомия на прямых зат]гратах при взрыве достигастся тол
ко за ечег дополнительных затрат на 
протизофильтрацнонную
одсжду, укладываемую при механнческом способе, которая
В 
тоимость 
1 
м? 
выемки с 0,38 до 1,9 руб., то есть В.
При отсутетвии затрат на обли 'ицовку (при сооруженни:
ла в земля1ом русле экономий на прямых затре 
ох ри аЫ
кобе возможна только при условии применения и
{самого дешелого ВВ), опа составляет 1.79 ма, руб’ НО жа 
на
лучения требусхого эффекта взрыва, получения 'иысмки канал
заданного профиля — в настоящее время 
и
заанного профи 
р 
‘сльзя _ ограничитьс
Вместе с тем снижение п)
0574 ман руб.
прямых затрат при взры
гогии позможно уже сейчас, й прежде всего 
да еч В еосяно
‘ляющих 80% этих‚ затрат, Предполагается, что будут приме:
няться различные ВВ в виде смеси 
в равных или соответственно 
_
пропорциональных количествах, а это позволит снизить прямые
затраты, С учетом примснения таких смесей ВВ при взрывах
экономия на прямых затратах составит: д 
я
экомия| 
я аммонита 
и 
36
— -овт5+0л0
(о.зв 
- 
)и: = — 459 млн. рубл
‚дая аммопита и игданита 
у
0575 202
0,28 
— 687502
(0 
3 
)28 — — З4 ман ру
ля зерногранулита и нгданита
о::02: 
:
(038— 2432 
) о6— + 054 ман руб.
В таблице 28 приведены результаты расчета Экономии на
прямых затратах в завнсимости от применяемых ВВ.
Тоблица 28
Экономня на прямых затратах при использовании разных ВВ
Эоа Эб оя,
Уастех оя
+4,0,
Тодя
+5.2)
© покрытнем
о 
л2
оз окрытня 
-4-“*7\
На участках канала без похрытия экономия на прямых за-
тратах ‘достигается. только при условии применення нгданнта
смесн зерногрануанта с игданитом и составаяет соответственно!
12 н 0,57 мли. 
руб. Однако с учетом продолжающихся теоре-
тических 
иселедований 
и промышленных ` эксперимейтов в03-
можно 
дальнейшее 
совершенствование техпологии 
взрыва 
и
определение оптимальных парамстров, что позволит уменьшить
‘расход ВВ и, следовательно, снизить себестоимость 1 м% выемки
10 прямым Затратам, При этом. обусловливается возможность
экономии затрат за счет потерь воды на фильтрацию в резуль-
тате образования при взрыве уплотненной 
противофильтрацион-
ной 
рабочей поверхности канала,
[о данным проектного задання, 
потери воды на 
участке даи-
ной 48 км Каракумского канала составляют |,477 му/сек, то есть
почти 1,6 мз воды каждую секунду теряется путем фильтраини
с в недблицованную и неуплотненную поверхность канала.
В то же оремя потери поды на фильтрацию нз канала, прой-
денного путем применения взрывной 
тсХнологин, 
по экспери-
ментальным данным, полученным в условиях 
Каракумов, 
со’
ставляют 0153 м?/сек. то есть почти в 10 раз меньше.
Учитывая стоимость терясмой на фильтрацию воды, равлую
740 тыс. руб экопомия затрат за счет уменьшения потерь при
взрывной. технологии на участке Карахумского канала длиной
224 км, сооружаемом _ без искусственного 
покрытия, 
составит
{224 : 48) .0,74 = 345 ман. руб.
`Приближенный расчет экономии от уменышения потерь воды
фильтрашию сделан с учетом аналогичных грунтовых усло-
вий сравнивасмых участков Каракумского капала:
Экономия накладных расходов, 
зависящих 
от заработной
алаты,
]
В 
—З |+0,7
Эн. з.п.= 015 (Зт—Зпн),
где Зп, — средияя заработная 
плата одного 
работающего по
эталонному варнанту, равна 1500 руб. в год (по дан-
ным ЦСУ УССР);
19