В зависимости от расположения заряда в системе грунт-—во: да изменяется характер его воздействия на уплотняемый грунт Исследования [4] показывают, что при взрывании на поверхное воды, на поверхности грунта и в0 взвешенном состоянии в поде наябольшее уплотнение получается в последнем случае, С при= оря модходе к поверхности раздела грунт — вода, частично отража- ясь, дижется по грунтовому скелету н воде, заполняющей ‘поры, вазрушая структуру грунта н сообщая частицам нысокую ал чальную скорость. В процессе переукладки н уплотнения грунта вода из близлежащих слоев отжимается. При сближении псеча ных частиц между ними остаются тоикие водные пленки, обе лечивающие повышенное сцепление в уплотиснной зоне, `Лабораториыми опытами взрывания в песке устаповлено, что длительность существ‹ ‘повышенных давлений в поро® вой воде, характеризующая дительность процесса уплотнения песка, а следовательно, и величину уплотнения, также нанболы ая при подводных взрывах, Нанбольший эффект взрыва до: стигается при действии его в условнях камуфлета. — Толщила слоя`воды, обеспечивающего камуфлет, п ==2,32 /С, Преимущества метода уплотиения грутов подводными пзры: вами — простота, низкая стоимость, отсутствие нарушенно зоны в групте, которая наблюдается при обычных взрывах м выброс. Как показали экспериментальные исследования, — фильтрач ция поды из выемок, „образованных взрыпным способом, сни жается во много раз, Так, неносредственным. замером расход воды з взрывных н Копаных выемок (глубина 1 м, ширина п верху 1,5 м, длина 3 м) установяено, что расход поды из выемо) пройденных ззрывом 3-метрового горизонтального заряда, мены е в 1315 раз (15-—18 против 200—280 л/: сут.), Нанмен ее значение фильтрации получено из копаной высемки, стенк @ дно которой были уплотнены взрывом заряда после наполн 'чия водой, Следуст отметить, что установимисеся мнение о зна: чительном влиянии обратно упавшего в выемку грунта Ффильтрацию поды опыты не подтвердили, Фильтрация в перво: случае составила 18,8, во втором. 155 л/м-сут. Серия экспериментов была проведема с целью определения эффективности _ противофильтрационного — действия — взрыва грунтах различной (до взрыва) фильтрационной способност {63 ечет пористости й гранугометрического. составя), а та различной влажности. Высмки выкапывали и заливали водой поддерживая в дальнейшем ее уровень. Через определенн‹ время производили взрыв в воде, который создавал ВОкруг вы: 106 р емки противофильтрационный экран из уплотиенного грунта и угеличизал площадь поперечного сечения на 10—15% (рис. 39).. Приведенные — данные годтверждают — выводы — © свижении — коэффиниента удельного поглощения. пос- ле подводных взрывов: в 12 Ур` ж раз в неводонасышениых труптах| со — значнтельной — 9 первоначальной — пористо- стью и в 6--7 ра в ю-а лопасыщенных — грунтах © менышей _ пористостью. _Од- нако абсолютные значения удельного поглощения — во- ды после пзрыва_в груптах © менышей_пористостью н © большим. содержаннем. гаи- иистых частиц былн ниже, чем в грунтах со значитель 1ой — пористостью, — Так, удельное поглощение воды В выемках составило соот- зетственно 45—89 н 60— 52 лм, сут. Результаты _ проведениых экспериментальных — иссле- дований. находят практиче- ское примекенне при._выбо- уе величины — заряда для создания — противофильтра» пионных экрапов вокруг ирригацнонных каналов, в различных груптовых условиях, Как показаи радиомстрические нсследования, уплотненная зона грунтов, образовавшаяся при пзрывной проходке каналов. ли полученная в результате подводных пзрывов в каналах, расе пределяется неравномерио (рис, 40). Максимальную мощиость. Зона имсет под дном канала, Следовательно, фильтрацнонные ‘спойства уплотненной зоны канала различны. Для определения изменения фильтрационных свойств груй- тов, уплотненных взрывом по периметру канала, были проведе- ны опыты в двух выемках — пройденной взрывом и полученной мсханическим способом с последующим уплогненнем подводным взрывом, Методика исследований заключалась в следующем: по периметру выемки устанавливали металлические трубы дна: Метром 50 мм с заглублением на 15 см (рис, 41). Трубы запод: няли водой и вели постоянный контроль за уровнем в них, На- пор в трубах поддерживали постоянным, `регулярно доливая 107 Рис. З9. Удельюое _ водопоглощение. нз выемок ло ‘вэрыва. (крипие вверху) и тосле взрмва (прямые винзу) пройденных