Теблица 22
Прочностные показатели. образнов керченских гаии. ври_динамическом.
‘нагружении и разгрузке,
НЕНЕ
оке
Т
‘ю_ті * |
Пра.нагружении. 
об|
аза 
еелестенКОЙ
ооа
обвазай 2 
о2
Вр товорном. нэтоу|
‘образе 1
ооа 2
В от 
иии
тосе 
ераг 
наг
жня - (обража п)
‘тосле “ аторого 
изгру
оя (обрасса 1
После уплотнения образцы испытывали на срезном приборе
Маслова--Лурье для определения сцепления н угла. внутреннего
трения по стандартной методике. Как показали эти испытания,
спепление, определенное по ставдартной. методикс, примерно в
1,5 раза презышает сцепление, устаповленное по замеру компо-
иентов напряжения по разгрузочной 
ветои. Это характеризует
запас прочности ври расчетах по замеру компонентов 
напря-
жения,
Влияние влажности 
на 
деформативные 
и
прочностные свойства грунтов при динами-
ческих 
нагрузках. 
Мехапические свойства 
нескальных
пород завнсят от влажности. Определению изменений деформа-
тивных свойств при дипамических нагрузках посвящена работа
А. Ф. Лебедева [34], не поторявшая своего значения д0 настоя-
щего временн. В результате его исследований было устаповде:
, 
что при повторяющихся ударных нагрузках малой ннтенсв-
ности (от падения груза на образец с высоты 
1 м) па предель:
ное уплотнение глиинстых грунтов низкой влажности требустся
большая затрата работы. © увеличением влажности необходич
мая для предельного уплотнения рабога резко падает, При 
этом.
уменьшается, 
но 
менес 
значительно, 
величина 
предельного
уплотнения
"Так, для достижения предельного уплотнения легких, сред-
них и тяжелых суглинков вссовой влажностыю 1216% 
а 
слин
влажностью 32—34% затрачивалась работа 110-—130 4те-м, @
при. весовой олажности - соответствснно 28—29 
и 
52% лишь
в
2 кгс-м. 
Предельное уплотнение почти пропоршионально сни-
жалось © 
возрастаннем влажности 
(в данном случае 
в Э--
3 раза). Абсолютные значения деформации в этих опытах пре-
вышали предельную деформащию при однократном взрывном
нагружении, рассчнтанную по объему свободных 
пор. Это объ-
ясяется вытекацием воды из образца в промежутнах между
ударами. 
Однако общие закономерности деформирования ё
противоречат более поздним экспериментальным данным по од-
нократному дннамическому нагружению образцов, 
полученным
А. А. Возкох и др. [19].
На 
рис. 
33 приведены графики функинональных зависимо-
стей, связывающих предельную 
расчетную 
деформацию 
©**
соответствующую полному закрытию свободных пор; Фактиче:
скую предельную деформацию, достигаемую при ОДнОкратном
зинамическом нагружении ©*; работу уплотнения А; весовую
влажность \No в проц,, т. ©-
* 
З
@** 
(0 
=1 —а( о)5
е** (0) = ©; 
17%
„ — объемный всс скедета;
#н — плотиость (удельный всс) минералов скелета;
©; 
=ко**,
где К = 0,85—0,95,
'Деформация, достигаемая при затрате работы уплотиения,
тде — No — весовая влаж-
ность грунта;
АМ 
-— 
разность — весовой
влажности 
при | полном
водонасыщении — Мр 
н
данкой_ весовой влажнос
та (АNo — М — М
А — работа, 
"Затрачива-
смая на деформированке
1 смё грунтах
а, Ъ — коэффициенты, за
висящие от 
свойств ` по-
я 
ме 3 Гонбих эиснлоси онн е
‘огласно исслеловани- 
рмации от влажнссти Груйто
ям 
А. 
Ф. Лебедева [34], 
изеста пролольна ‘лвфорнейнй "(лзенные ов
Эи козффициенты имеют 
е —орисные 
лао оер фаа
следующие значения:
о 
ловоая, добораеноя ае Тлажноь
ТЕНО и У 
ы аоы ‘уооынияй
в