2. Системы, где однородных 
работ — производится
мало (прочистка отдельных дрен или их перекладка, ре-
монт отдельных устьев колодцев, сопряжений и т. д.). 
—
Принципы выбора механизмов и 
приемов работ в/
обонх случаях несколько различны. 
8
В первом случае возможна поточная организация ра-
бот с использованием производительных узкоспециали-.
зированных механизмов и звеньев рабочих, во втором 
—
требуются универсальные наборы механизмов и приспо» _
соблений, важна не столько техническая производитель:
ность, сколько приспособляемость к условиям работы и
мобильность, возможность обсспечить полную и произ-
водительную загрузку 
механизмов. 
Исходя 
из 
этого.
можно считать, например, что для перекладки труб на`
системах первой группы 
удобнее траншеекопатели 
не-
прерывного действия ‹этЁ-пп и др.), а на системах
второй группы 
— одноковшовые экскаваторы, что пунк
тирный способ прочистки более приемлем на 
системах
второй группы,
Особый интерес представляет рациональное исполь»
зование дренопромывочных машин — основного 
ремонт-
ного средства в настоящее время. Эти машины обслужи:
вают команды из трех-семи человек, включая трактор!
ста, управляющего придаваемым машине для буксировк
и доставки воды трактором. Кроме трактора, 
машин
снабжают одной-двумя прицепными цистернами для
ды и изредка экскаватором для рытья шурфов. 
8
Как показывает опыт, эксплуатационная производи:
тельность этих машин много ниже расчетной из-за болья
ших межоперационных простоев и недостаточной меха:
низации вспомогательных работ.
На 
производительность ` дренопромывочных маши
влияют характер занления, характеристика дренопромы:
вочной машины, объем работ по рытью шурфов (глуб!
на дрен и длина промываемого © одной позиции уча
ка), доставка воды и т. д.
Рытье шурфов вручную занимает до 50—57% смен:
ного времени и особенно сильно влияет на производи:
тельность при очистке глубоких дрен короткими уч
ками. 
3
На основании наблюдений, Х. Хенинг даже предл‹
жил формулу для определения затрат времени на очи-