стем, где нет опасности засоления, заболачивания и не-
достатка в воде, не ущемляют этих хозяйств ни в техни-
ческом, ни в экономическом отношеннях, поскольку нет
платы за воду. Однако расточительное водопользование
в верховьях систем приносит вред хозяйствам, располо-
женным 
в пизовьях, вызывая перенапряжение в 
Водо-
распределении, подъем уровня грунтовых вед, следова-
тельно, и засоление орошаемых земель.
УПРОЩЕННЫЙ СПОСОБ
АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДЫ.
Точность коэффициента ` использования ` воды (КИВ)
зависит главным образом от точности учета фактически
поданной воды и безошибочного учета полнтых площа-
дей при оптимальном режиме орошения. Поэтому очень
удобно пользоваться роторным счетчиком стока или ди-
намометрическим `расходоуказателем САНИИРИ, кото-
рые устанавливаются 
на сооружениях, где выделяется
оросительная вода водопользователям 
(хозяйствам, их
нодразделениям).
Анализ использования воды рекомендуется произво-
дить 
в табличной форме, объяснения для заполнения
этой формы приводится ниже:
@и — среднедекадный 
расход 
воды, 
установленный
планом водопользования, м3/сек (форма 4);
© — среднедекадная фактическая водоподача по дан-
ным эксплуатационной гидрометрии, м%/сек;
Р: %—›«›э‹[›фпциснт водоподачи за декаду;
я
о„ — плановая площадь полива сельскохозяйствен-
ных культур за декаду (форма 3);
@уа — р: ® — площадь сельскохозяйственных культур, о-
торую возможно было полить поданной во-
дой за декаду, га;
@, — фактически политая площадь за декаду, га;
(по данным оперативного учета);
КИВ — коэффициент использования воды; КИВ
8
Ф.
В табл. 38 показано определение нормального КИВ-
0,90. Если КИВ окажется больше 
1, то следует искать
причину в заниженных против плана фактических полив-
Чини12® 
181