ставится 
вопрос о переходе к закрытой оросительной:
сети 
с 
учетом 
ряда 
соображений 
эксплуатационного.
характера.
ЗАКРЫТАЯ ОРОСИТЕЛЬНАЯ СЕТЬ
Закрытая (трубчатая) оросительная сеть по сравне-
нию с открытыми каналами имеет ряд технико-экономи-
ческих преимуществ, основные из них:
потери воды на фильтрацию сводятся на нет;
повышается коэффициент земельного использования:
(КЗИ);
‘устраняется препятствие для движения сельскохозяй-
ственной техники
улучшается водораспределение в условиях сложного
рельефа;
создаются условия для автоматизации и ме
полива [40).
Закрытые оросительные системы могут тянуться от
источииков 
орошения 
до 
поливных 
участков. 
В этом
случае 
в трубы заключаются 
магистральные 
каналы,
межховяйственные, внутрихозяйственные 
н 
участковые
распределители. На поливных участках (картах) к гид-
рантам подключаются гибкие полиэтиленовые или кал-
роновые шлаиги 
(оросительный трубопровод), заменя-
'ющие временные оросители, а от них отходят поливные
трубопроводы, из которых вода выпускается в поливные
борозды. 
Такая система в Среднеазнатском экономиче-
ском районе пока очень мало распространена 
(совхоз
«Фархад», совхоз No 6 и др.). Она является нашим иде-
алом, которого должны достичь в недалеком будущем
на больших площадях с развитием нашего техиико-эко-
номического потенциала. Целесообразиее в первую оче-
редь 
закрытую 
оросительную 
сеть 
строить 
на 
полях
срошения колхозов и совхозов.
Наряду с достоинствами закрытая оросительная сеть
имеет и недостатки, к ним относятся: 
большая 
потреб-
ность в промышленных стройматериалах (трубах), не-
обходимость создания механического напора для 'дви-
жения воды в трубах при уклонах местности менее 0002
и дороговизна (временная) закрытой сети по сравнению.
с открытыми земляными каналами.
П
тизации