От метода проектирования зависят объем работ, лег-
кость переноса проекта в натуру, условия производства
работ и контроля. Установление общего объема плани-
ровочных работ осуществляется при помощи нескольких
типичных для данного массива схем планировки. Типич-
ность определяется по характеру рельефа, микрорельефа,
общего уклона местности и по требованиям, предъявля-
емым к технике полнва.
Типичные участки выбирают по плану в масштабе
1 : 10 000, а затем в зависимости от сложности рельефа
составляют их план в масштабе 
1 : 1000 или : 2000 с
манесением горизонталей через 0,1—0,2 м. По этим пла-
нам составляют 
рабочие схемы” 
планировки 
поливных
‘участков.
На основе 
рабочих схем 
устанавливают 
удельные
объемы и стоимость единицы работ (м?) для всего мас-
сива орошения и подбирают нужные машины для произ-
водства планировочных работ-.
Методы планировки поверхности для полива.
Н. П. Самсонова предложила метод, оспованный па
балансе земляных работ по поперечникам, перпендику-
лярным направлению полива. При этом методе проек-
тирование планируемой 
поверхности 
ведется 
в 
преде-
лах площадей, ограниченных трассами временных ороси-
телей.
С. М. Кривовяз предложил метод планировки, осно-
ванный на спрямлении горизонталей существующей по-
верхности поливного участка в соответствии © требова-
ниями техники полива данной культуры. В. Н. Мартен-
сон рекомендовал проектирование планировки вести 
по
площадкам между временными оросителями 
и ок-ары-
ками. А. Н. Ляпин предложил метод планировки под
линейчатую` поверхность 
— только по длине отдельных
поливных борозд или полос. Х. К. Газиев для упроще-
ния предлагал при планировке исходить из баланса по-
ловины и части полос между временными оросителями.
Сотрудники Узгипроводхоза (В. Я. Алещенко, Н. Г. Ци
тович 
и др.), проанализировав существующие методы
составления рабочих схем и рабочих планов планировок,
пришли к заключению, что основной недостаток выше-
приведенных методов кроется в невозможности осущест-
88