поливе, оросительной системы в целом и создает пере-
папряжение в Водопользовании со всеми вытекающими
отсюда последствиями.
Равномерность увлажнения почвы по длине борозд.
и производительность на поливе зависят от регулнровки
поступления воды в борозды. Армированием оголовков
борозд разными материалами и технико-экономическим
анализом их занимался С. М. Кривовяз, Испытанию под-
вергались: — дери, 
камышовые 
— трубочки, 
бумажные
салфетки, переносные металлические трубочки, шщитки,
резиновые сифоны, брезентовые лотки на малых укло-
нах, трубопроводы` на больших уклонах и непереносные
трубки. При расходе воды 20—25 л/сек производитель-
ность поливальщика за сутки была 
в 
пределах 
1,3—
148 га. Только при увеличении расхода воды соответст-
венно до 40—50 л/сек при применении перепоспых бре-
зентовых лотков и переносных трубопроводов произво-
дительность поливальщика 
соответственно увеличилась
ло 4—5 га. Стоимость одного поливогектара`выразилась
в пределах 2 руб. 30 коп. и 3 руб. 50 коп. Наиболее до-
рогим оказалось армирование оголовков борозд дерном
(3 руб. 50 коп.) и самыми дешевыми оказались перенос-
ные брезентовые лотки (2 руб. 30 коп.), затем переносные
металлические трубки, камышовые трубочки, бумажные
салфетки (2 руб. ТО коп. и 2 руб. 60 коп.)
ПОЛИВ ГИБКИМИ ТРУБОПРОВОДАМИ
И ТРУБОЧКАМИ-СИФОНАМИ
Для закрепления оголовков борозд дерном, бумаж-
ной салфеткой, металлическими трубочками и прочими
матерналами так или иначе через каждые 50 или 60 см
приходнтся разрывать дамбу ок-арыка (или временного
оросителя) и в какой-то мере ослаблять ее, ие говоря
о затрачиваемом труде поливальщика на эту операцию.
Из-за опасения размыва временной земляной сети зачас-
тую полив прекращают почью и воду отводят в сброс..
Кроме того, ок-арыки при продольной и временные оро-
сители при поперечной обработках сиижают производи-
тельность пропашных тракторов, больше амортизируют
их ходовую часть, особенио на орошаемых массивах со
слабыми уклонами,
72