в зависимости от коэффициента фильтрации. почногрун-
тов. В табл. 
16 приводятся паблюденные усредненные
удельные расходы, которыми можно пользоваться для
ориентировочных расчетов.
Таблица 16
Наблюденные удельные расходы дрены
в зависимости: от коэффициента фильтрашии
ст 
филь
мст
1 
5
5
150
Зная промывную порму, продолжительность промыв-
ки и пропускиую способность канала, можно подсчитать
рациональные расстояния между временными глубокими
дренами.
Опыт_применения форспрованной промывки, 
прове-
денный ВНИИГИМ в 
1963—1964 гг. 
в совхозе No 4 
в
Голодной степи, 
показал 
рассоленне 
почвы 
до 
0/7—
0,8% плотного остатка при_ глубинах открытых дрен 3—
3,5 м 
и расстоянии между ними 300 м. Были нарезаны
временные дрепы 
между 
ностоянными 
глубиной 
0,7—
0,8 м на расстоянии 30—40 м друг от друга. Промывк:
производилась 
в 
летпе-осенний ° период” 
пормой 
64—
76,5 тыс. м“/га. 
На промытом участке в первый же год
был выссян’ хлопчатиик и получен: урожай по 25,3 шга.
Недостатки форсированиой промывки 
заключаются в
том, 
что она пе дает эффекта во всех почненио-мелиора-
тивных условиях, ие является универсальной.
На тяжелых по механическому составу © плохой о-
допроинцаемостью. сильнозасоленных почвах с близким.
залегаиисм уровия грунтовых вод более рациопальным
считается применение боксвой промывки,
Боковая промывка [16] осуществляется 
© 
помощью
временных приточно-отточных промывных устройств, 
по-
казанных на рис. !. Боковая промывка может быть про-
ведена 
также 
путем 
соответетвующего 
использования
существующих дреи и оросителей,
59