культуры (главным образом хлопчатника) были переве- дёны на полив по бороздам вместо затопления. Когда на сложный мозаичный рисунок раздроблен- ного мелкого землепользования были наложены грани- цы — колхозов, пришлось — столкнуться с — такими затруднениями, как множественность каналов, пи- тающих территорию каждого хозяйства, илн’ мно- жественность — хозяйств, _ получающих — воду з од- ного общего канала. Для упорядочения водополь- зования — требовалось ло — возможностн — упростить. систему подачи воды на территорию каждого крупного. хозяйства, максимально сократить количество — колхоз- ных «водовыделов»; в эТих целях одновременно с ре- ‚` конструкцией влутрихозяйственной - ороснтельной — сети были развернуты работы по переустройству. также н межхозяйственных каналов. Все эти работы, выполнявшнеся в основном ручным. трудом и с использованием. тягловой силы, развивались в силу этого весьма замедленно и практически почти прекратились в годы войны, Коренной перелом _ в ходе — Этих работ произошел в 1950 г., когда правительством было принято постановление о переходе на новую! ся- ‚ стему орошения. В связи с этим постановлением было выделено значительное количество землеройных — ма- шин — бульдозеров, скреперов и канавоколателей, что чозволило значнтельно усилить темлы и увеличить объемы земляных работ. Основная задача оставалась по существу той же, как и на первом этапе -— обеспечение оптимальных условий для механизации сельскоховяй- — ственных работ. В центре внимания по-прежнему нахо- ‚дились такие вопросы, как размеры и контуры поливных участков, ликвидация непроходимых для машин прецят- ствий внутри укрупненных поливных участков, приспо- собление к новым условиям сети оросительных каналов. с разделеннем их на постоянные и временные. Следует отметить, что получение мощной землеройной техники позволило осуществить во многих районах чрезмерное, не всегда оправдывавшееся увеличение размеров полив: ных участков, доходнвших в отдельных случаях до 50—100 гектаров и более, что приводило к отрицатель- ным последствиям: обусловливало - вредную разрежен: ность древонасаждений в районах, нуждающихся в ветрозащите, сопровождалось ликвидацией внутри по- 102 ливных участков открытых дренажных каналов в рай- онах, угрожаемых по заболачиванию и засолению и т. П. И самое главное, — при укрупнении размеров_ поливных участков потребовалось значительно развить сеть вре- менных оросительных каналов, что создало дополнитель- ные затруднения для механизации и ВОдопользования. В практике орошения и ранее применялись временные злементы оросительной сети, как, например, выводные борозды для подачи воды из постоянного канала в по- ливные борозды с«ок-арыки» — небольшие — временные каналы, с помощью которых осуществлялось распреде- ление воды внутри поливного участка в соответствии © микрорельефом. Теперь же, со значительным: укрупне- нием поливных участков, получнли широкое применение временные оросители, которые так же, как и выводные. борозды н «ок-арыки», должны были удовлетворять требованию проходимости для сельскохозяйственных машии. Для того чтобЫ временные каналы могли удовлетво- рять этому требованию, они должны иметь малые по- перечные сечения и, следовательно, малую пропускную. способность. В то же время для обеспечения водою по- ливного участка, являющегося обычно участком одно- временной обработки, требуется подавать - достаточно большие расходы с учетом коротких сроков полива. От- сюда, как следствие, получается чрезмерная раздроб- ленность, густота и сложность временной оросительной. сети, отвечающей двум противоположным условням—т сосредоточенной подаче увеличенных расходов Воды @ ассредоточенному распределению ее внутри. участка: ‘аким образом, некоторые преимущества для механизи- рованной обработки полей, которые дало укрупнение поливных участков, были куплены щеною исключитель- ного усложнения процессов распределения воды и по- лива сельскохозяйственных Культур. Как известно, временные оросительные каналы рас- полагаются в зависимости от топографических условий. по двум схемам — продольной (параллельно поливчым бороздам и Полосам) и поперечной, — Посмотрим, как складываются условия распределения воды и по: лива в обоих случаях. По первой схеме полача воды из временного — оро- свтеля в поливные борозды производится © помощЬЮ. 103