с
З
ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА В ИРРИГАЦИИ
‘ельскоя жизнь» от 24 апреля 1965 г.)
Орошение в засушливых районах приобретает мне-
бывалый размах, В предстоящем. пятилетин предусмат-
ривается дополнительно оросить 
свыше 
3 миллнонов-
тектаров. Важно, чтобы стронтельство на этих землях
велось на современном. уровне, позволяющем. сохранить
их 
плодородие 
на 
долгие 
годы,
Нельзя мириться с болышими потерями урожая из-
За засодения и 
заболачивания ` орошаемых › массивов,
из-за отсталой техники полива и плохой планировки по’
лей. Ведь только по этим причинам в прошлом году со-
всем не использовалось 214 тысяч гектаров прриганной-
'Но подготовленных земель. А всего в стране около 4 мил-
‘лнонов гектаров засоленных или склонных к засолению.
орошаемых_массивов. Это лочти 40 процентов иррига-
ционного Фонда.
Цифры тревожные. Чем же вызвано такое положение,
когда почти половина орошаемых площадей становитея:
чеполноценной? Пронсхождение этого грозного явления
зачастую огульно объяснялось неправильной эксплуата=
цией оросительных систем, избыточным расходованием
воды на полив. Так возникла и ряд лет поддерживалась
административными приемами 
весьма 
соблазнительная
на-за своей простоты <теория» бездренажного орошения.
В ее основе лежало максимальное ограниченне подненых
# 
ороснтельных норм, являющееся якобы панацеей от
всех бедствий засоления н заболачивания, Эта безобид:
1ая иа „Первый вэгляд «теорня» причинила орошаемому
Земледелию немалый вред, так как из проектов орощес
ния исключался дренаж как излишнее, - ненужное мер
приятне.
э
На самом же деле лри глубоком, объективном. изу-
ченин процессы засоления н заболачивания орошаемых.
земель оказываются куда более сложными. В каждом
конкретном случае они требуют соответствующей дан-
ным природным условиям системы комплексных мелно-
ративных, агротехнических и хозяйственных ` мероприя-
тий.
Исторически сложилось так, что сначала под ороша:
емое земледелне осваивались земли, 'нанболее благопри-
ятные в мелноративном отношении, 
и уже затем при-
шлось начать 
освоенне 
масснвов, требующих тех Жди
нных спецнальных мер по ликвидации природной н пре-
дупреждению вторичной засоленности. Благоприятна в
мелноративном отношении, например, Чирчикская доли-
на‚ отличающаяся изрезанностью рельефа, значительны»
ми уклонами местности, глубоким залеганием грунтовых
вод, имеющих вполне обеспеченный отток, К этой жё
труппе можно отнести легкне, маломощные почвы Ленин-
абадской зоны, подстилаемые галечниками при хорошо
обеспеченном оттоке грунтовых вод. В подобных усло-
Внях, ТИПИЧНЫХ для мНОГих районов предгорной Зоны,
нет надобности в промывках почвы от солей.
Однако фонд таких легких для освоения массивов в
Фсновных орошаемых районах 
практически 
исчертан-
Уже давно началось наступление на более тяжелые зем:
ли в дельтах Амударьи, Мургаба, Зарафшана, в пони-
женных зонах Ферганской долины, в Кура-Араженноний
низменности, Голодной степи 
и Других подобных — йм
районах. Земли там отличаются, как правило, природной:
засолённостью и неблагоприятными условнями для отто-
ка грунтовых вод. Их освоение требует предварительной
капитальной промывки для опреснения слоя Ночвогру
тов на глубину, достаточную для получения высокще л
‘устойчивых урожаев. На такие промывки, как показыва-
©т многолетияя практика, приходится расходовать боль:
шне количества 
воды. 
Например, в Голодной стедй 
вЕ
Кура-Араксинской низменности дая опреснения на глу=
бнну порядка 2 метров надо затратить до 30-—60 тысяе
кубометров воды на гектар. Чтобы промывка была уст
лешной, необходим дренаж для отвода засоленной волы
‘Чтобы предупредить повторное засоление, надо обя:
чательно проводить эксплуатационные 
промывки 
-нор-
Мой порядка 
2000 кубометров 
на гектар 
и применять
%5