‘участков, то преимущества остаются за усовершенство-
ванными методами поверхностного (самотечного) поли-
ва. Можно ожидать, что эти методы полива и впредь
будут применять на большей части орошаемой площади.
ак, в США около 85% орошаемой площади обеспечи-
вается поверхностным поливом при повсеместном при-
менении простейшего оборудования (шлангов для си=
фонов, трубопроводов, 
способствующих ` равномерному
‘распределению воды по бороздам и полосам).
Однако в районах, где условия рельефа не позволя-
лот удлинить полнвные борозды. 
и 
полосы, предпочтение
следует отдать механизированному поливу. Например,
на сравнительно крутых склонах при удлинении полив-
ной борозды и при соответственном увеличении полив-
ной струн создается опасность эрозни почв. На безужлон-
чных (плоских) равнинах при малой скорости. добегания
струи удлинение 
поливных 
борозд 
может привести 
К
переувлажнению начальных участков ‘борозд и полос.
Второй признак, определяющий выбор метода поли-
ва, — почвенно-мелноративные 
условия — района: — при
сильно фильтрующих 
почвах или маломощных почвен-
ных слоях, подстилаемых 
галечниками, 
трещиноватой:
скалой или другими легкопроницаемыми грунтами, по-
лив по удлиненным поливным бороздам н Полосам. мо-
'жет вызвать излишнее 
расходование воды 
вследствие
избыточной фильтрации. Орошение здесь целесообразно
вести малыми поливными нормами 
при 
увеличенном
числе 
поливов.
На 
тполивах 
влаголюбивых 
сельскохозяйственных
культур © неглубокой корневой 
снстемой — (например,
овощей) также следует отдавать предпочтение — дожде-
ванню; в этом случае требуются частые поливы малы-
ми_нормами.
И наконец, нельзя не считаться с тем, что в районах
чового орошения, где население не 
имеет навыков 
в
производстве поверхностного полива, 
применение меха-
"низированных слособов позволяет более широко разви-
вать 
орошаемое 
земледелие.
`Необходимо отметить, что поливы дождеванием бла-
топриятно влияют на микроклимат, их можно использо-
вать для внесения удобрений и для борьбы с вредите-
лями растений. Что же касается конструкций машин и
устройств, обеспечивающих механизацию полива,`то ед-
80
—
- — 
с 
—н 
о—
ва лн есть необходимость в их однотипной унификации,
если учесть разнообразие условий их применения. При
‘дальнейшем усовершенствовании этих машин и устройств.
следует стремиться к наибольшей автоматизации — их
"работы, наименьшей металлоемкости и стонмости самих
‘агрегатов и поливной воды, к наиболее высокой произ-
водительности труда и полному удовлетворенню требо-
ваний агротехники, биологических особенностей 
расте-
"ний 
и 
удобства эксплуатации.
Режим орошения и борьба с засолением
‘орошаемых земель
Выбор способов н техники орошения тесно связан ©
режимом орошения, который зависит от климатических,
пв;пеиипмсди‹›рптпвных‚ биологических и прочих усло-
вий.
При всем разнообразии режимов орошения: их мож-
но разделить на две группы, в зависимости. от того, есть
ли взаимосвязь между горизонтами почвенной и грунто-
‘вой воды.
Взанмосвязи_обычно нет при_ 
обеспеченном — оттоке
трунтовых вод. Это бывает в районах с благоприятным
рельефом: достаточные уклоны н изрезанный характер
местности, 
обеспечивающие 
удовлетворительный отток:
трунтовых вод; незасоленные грунты с удовлетворитель-
ной водопроннцаемостью при глубоком залегании трун-
товых вод. Примером может служить Чирчикская доли-
ма, 
где орошение, существующее с древнейших. времен,
не 
вызывает засоления 
и 
заболачивания.
Подобные условия складываются при наличии близ-
ко 
расположенных, 
хорошо 
фильтрующих — грунтов
(конусы горных рек, где под слоем суглинков и супесей
имеются 
мощные отложения галечника 
© песком).
В этих случаях режим орошения складывается не-
зависнмо от режима глубоких грунтовых вод: он опре-
деляется в основном климатическими, биологическими и
хозяйственными ` условиями.
В водохозяйственной практике широко применяется
‘влагозарядковый полив (лучше всего осенний), который
обеспечивает 
промачивание почвогрунтов 
‘на 
глубину,
определяемую 
их 
влагоудерживающей — способностью
(практически от 1 до 3 м). Созданный запас влаги с до-
6-206 
81