сударственных средств, направляя их на новые объекты
по орошению и освоению целинных земель, не закреп-
ленных за колхозами, где приходится впервые органи-
зовывать хозяйственную деятельность преимущественно
в 
форме совхозов
Так сочетается государственное н общественное на-
чало при решении общенародной 
важнейшей 
задачи
создания 
изобилия 
продуктов 
сельскохозяйственного
производетва.
Сделав краткий обзор основных направлений водо-
хозяйственных работ, мы переходим ко второй части
нашего сообщения 
— к ознакомлению с методами водо-
хозяйственных работ, имея в виду, как и раныше,— 
оро-
шенне и обводненне 
`в засушливых 
н полузасушливых
районах 
СССР.
` 
Орошение представлено в СССР в форме самотечных
(пренмущественно) оросительных систем, 
контуры ко-
торых обособляются по признаку общности питания во-
дою из реки, канала или водохраннлища. Как свиде-
тельствует мировал практика орошения, весьма распро-
страненными 
особенностями 
таких 
систем — являются:
значительные потери воды на фильтрацию при транслор-
тировании ее по необлицованным каналам (в земляных.
руслах), занление каналов при 
наличии 
взвешенных
наносов в воде, подъем грунтовых 
вод 
и 
засоление
‘орошаемых земель в районах, характеризующихся.не-
достаточностью естественного 
оттока 
грунтовых _ вод-
Отмеченные особенности наблюдаются также и в прак-
тике оросительных 
работ в СССР. Поэтому предсгав:
ляется целесообразным прежде всего остановиться на
лех методах, которые применяются у нас в борьбе с ука-
занными 
отрицательными 
явлениями.
Потери. воды в земляных руслах тем значительнее,
чем больше общая суммарная поверхность, через кото
рую пронсходнт процесс фильтрации, и чем болыше ве-
личина коэффициента фильтрации, зависящего от пори-
стости грунта. 
Эффективность 
оросительной 
системы.
принято выражать величиной козффициента полезного
действия, определяемого как отношение количества вс-
'ды, поданной на поля, к количеству Воды, взятой 
З.
источника 
`орошения.
В результате перехода от мелкого землепользования,
требовавшего 
рассредоточенного 
распределения воды,
40
к крупным хозяйствам 
— колхозам и совхозам, к грани"
цам которых вода подается по укрупненным каналам ©
сокращением их количества и распределяется _ внутри
территарии этих хозяйств также сосредоточенными то-
ками, суммарная смоченная водою поверхность земля-
ных русел значительно сократилась, Соответственно со-
кратились и потери воды на фнльтрацию и повысился
коэффициент полезного действия оросительных систем.
Эффективность этого мероприятия проверена на опыте
реконструкции орошения 
на площади, измеряемой не-
сколькими миллнонами 
гектаров. 
Метод ` укрупнения
и сокращения количества каналов, образующих ороси-
тельные системы и подачи воды по укрупненным кана-
лам сосредоточенными токами может быть рекомендо-
ван, как олнн из самых простых и доступных Методов,
направленных на повышение эффективности ороснтель=
ных 
сястем-
При увеличении расходов, пропускаемых по укруп-
ченным каналам, увеличивается их транспортирующая
способность. Это значит, что количество наносов, занля"
тющих 
мелкие 
каналы’ 
в 
условиях 
расередоточенной
подачи воды, может быть значительно уменьшено при
‘увеличении 
расходов 
и 
скоростей движения воды 
по.
каналам. Таким образом, реконструкция оросительных
<нстем, вызчанная коренными изменениями ® организа-
ции сельского хозяйства, дала и второй положительный
эффект 
— уменьшение объема ежегодных ‚работ по очн-
стке оросительных каналов от наносов, соответственное
‘сокращение эксплуатацнонных расходов и сниженне сто-
имости 
поливной воды.
'Отмеченные два результата реконструктивных ‘работ
имеют между собой тесную связь: дело в том, что при:
пропуске мутной воды по каналам поверхность земля-
'ных русел кольматируется, 
что уменьшает 
коэффици-:
ент фильтрации, т. . снижает потери воды; еслии бы За-
кольматированная поверхность земляных `русед `устой-
чиво сохранялась, общие потери воды были бы’ соот-
ветственно меньше; однако из-за заядения каналов при-
ходится ежегодно их очищать 
от наносов 
и 
удалять
вместе с наносами уплотненный кольматацией ‘поверх-
ностный слой; в результате 
— потери воды на фильтра-
цию. в таких очищенных от наносов каналах резко воз-
48