ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ!
ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОТ
В ЗАСУШЛИВЫХ РАЙОНАХ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
(Доклед на международном. симпозиуме ЮНЕСКО в 1962 г.
'Изден в Париже ма енглийском и Ффранцузском языкех)
По степени обеспеченности. водными ресурсами об-
ширная территория Советского Союза, охватывающая!
свонми границами резко отличные климатические зоны,
может быть разделена на две части: первая 
— с недо:
статочной 
и вторая —с 
избыточной 
водообеспечен-
ностью. Для первой части характерно преобладание ис-
парения над_ атмосферными осадками, для второй, а- —
оборот, преобладание осадков над испарениями: В нач
стоящем докладе дается краткое освещение вопроса 
—
в каких формах и какими методами. осуществляется ®
Советском Союзе регулирование водного режима в.рай-
‘онах, страдающих от постоянной или периодической за-
сухи;
`Прежде всего мы остановимся на районах, характе-
ризующихся постоянным (ежегодно повторяющимся) де-
фицитом 
волообеспеченности. Для всех этих районов 
—°
общим признаком является неблагоприятное для сельй `
ского хозяйства распределение осадков, максимум: ко--
торых. 
приходнтся на зимние 
месяцы 
и минимум 
— на`
летний (вегетационный) период; отметим, что климати-
ческие особенности этих районов коренным образом от-
личаются от особенностей муссонной зоны 
(например,
восточные и южные районы Азни), где максимумы ®
минимумы осадков меняются местами. Отмеченная осо-
бенность засушливых районов Советского.Союза обусло-
вила возникновение в них еще в глубокой древности:
орошения, как основы земледелия, 
и 
обводнения, как.
основы 
`пастбищного животноводства.
Можно было бы подвергиуть рассмотрению вопрос,
как развивалась эволюция орошения и обводнения 
В
историческом аспекте, 
что позволило 
бы 
установить
30
прямую ее зависимость от изменений в области обще-
ственных отношений и последовательной смены государ-
‘ственных формаций, Однако в узких рамках настоящего
‘доклада приходится ограничить этот интересный экскурс
лишь краткой характеристикой того этапа в развитии
орошения и обводнения, который непосредственно пред-
шествовал моменту образования советского государства,
Засушливые районы в основном располагаются 
на
территорни.. 
современных 
_среднеазнатских — республик
(Узбекской, Киргизской, Таджнкской и Туркменской),
закавказских республик ` (Азербайджанской 
и 
Армяй:
ской), 
а 
также 
на 
значительной 
части 
территорни
Казахской и Грузинской республик. В дореволюционный
перяод в этих районах преобладала форма мелкого зем-
‘лепользования 
— частновладельческого и арендного. От-
сюда 
и 
орошенне 
носило 
раздробленный 
характер,
что выражалось в наличии густой сети небольших оро:
сительных каналов с тендениней ` обособлення 
забора
воды для каждого канала из источников орошения или
же из крупных каналов, число которых было весьма о-
раниченным. Орошаемая территория представляла собою
причудливую мозанку, образованную — нз мелких полей,
возделывавшихся ручным 
трудом 
© помощью тягла 
No
самых примитивных землевладельческих орудий. Земле-.
делие полностью зависело от водной стихий, что зачас-
тую приводнло к тяжелым последствиям, имевшим. ха-
рактер народных бедствий в перноды — наводнений, или
критического маловодья-
Не лучше обстояло дело и ©. животноводством, кото-.
рое по преимуществу имело кочевой характер. Пути ко=
чевок, связывавшие летние и зимние пастбища, оснаща-
лись водопойными пунктами (колодцами); онй поддер-
живались в порядке уснлиями единоличных владельцев.
крупных 
стад 
@ли 
коллективов. 
родового 
или 
плёч
менного характера. Также делились между нимилпо тра-
диции, имевшей силу закона, участки летних. н ЭВММИХ
пастбиш, где создавалось примитивное хозяйство (скот--
ные дворы, колодцы, запасы кормов). Недостаток вод-
ных и кормовых ресурсов нередко был причиной конф-
ликтов между смежными скотоводческими хозяйствами,
Зависимость хозяйственной деятельности от Водной сти:
хии сказывалась в области животноводства еще в боль-
шей мере, чем в области земледелия. 
В 
засушливые
3