пользовать — усовершенствованный — дреноукладчик МДд-12. Каждый из трех вышеперечисленных технологиче- ских способов стронтельства дренажа имеет определенные пренмущества и недостатки. Траншейный способ позволяет расширить фронт работ по стронтельству закрытого дренажа в грунтах с размерами каменистых включений до 30—35 см; обеспечивает реальную возможность исправления вруч: ную неточностей и ошибок в выдерживании проектной глубины н уклона дна траншеи; дает возможность ис- пользовать полумеханизированные способы защиты ‘дренажной линии от занления © наименьшим расходом фильтрующих материалов. К основным недостаткам траншейного способа стронтельства дренажа следует отнести повреждение плодородного слоя почвы при укладке дренажа в ши- рокую траншею; значительный объем земляных работ; сложную конструкцию рабочего оборудования дрено- укладочных машин; большую долю ручного труда в процессе укладки дренажной линии; трудность выпол- нения работ в неустойчивых грунтах, Применение узкотраншейного способа стронтель- ства дренажа `позволяет значительно - уменышить недостатки траншейного способа и сохранить визуаль- ный контроль качества укладки дренажной линии. К недостаткам узкотраншейного способа строитель- ства дренажа относится сложность исправления. оши- бок, допущенных в процессе укладки; ограниченные условия применения — в минеральных грунтах без каменистых включений и беспнистых торфяниках. Бестраншейный способ имеет ряд преимуществ: возможность укладки дренажных линий на повышенных рабочих скоростях дреноукладочных машин и мини- мальную повреждаемость гумусового горизонта в про- цессе строительства. К недостаткам бестраншейного способа следует отнести ограниченные условия примене- ния без дополнительной присыпки, отсутствие визуаль- ного контроля за качеством укладки труб и их возможными повреждениями, практически высокую сложность в выполнении работ по защите труб фильтрующим материалом и их присыпки. Независимо от технологического способа, процесс стронтельства дренажа состоит из основных и вспомо- 136