круппые 
песчиики, об-
разуя в каждом отвер-
стий 
своеобразные
микрофильтры — 
(рис.
39). 
Анализ _ грануло-
метрического — состава
песка, _ заклинившегося
в_перфорации, подтвер-
днл_ 
мысль 
о’ наличии
микрофильтров. ` Ока-
залось, что в перфора-
ции. ` располагаются бо-
лее крупные минераль-
ные - частицы, 
преиму-
щественно 
от 
0,5 _ до
0,05 мм. 
Таким обра-
зом, 
процесс, — привед-
ший 
—к — отложению
очень _ пезначительного
количества: _ песка — в
1ренажных трубах кон-
струкции — В. 
°И, 
Кля-
виныша, 
— можно 
себе
представить ` так. 
Вна- 
ЕНН,
чале выесте с -водой 
В / нажной оу ИОа
дрену 
проникают мел- — пом)
кие частицы песка. Пе-
сок, естественно, неоднороден. Это приводит раныше или
позже к тому, что какая-то более круппая 
песчинка 
за
клинивается` в конусе. 
перфорации. 
Тем_ 
самым - размер
щели сразу же резко сокращается. 
За 
Короткое 
время
аналогичные явления происходят во всех 
водоприемных
отверстиях, гарантируя трубу от дальнейшего запления
в оплывающих мелкозернистых: песках
Тонкий слой намлка в пониженнях — трубы легко 
вы-
мывается даже 
при 
незначительном — транзитном рас-
ходе-
Единственным открытым вопросом остается вероят-
ность химического заиления дренажных 
труб конструк
ции В. И. 
Клявиныша. Под микроскопом на поверхности
трубы были видны отложения соединений железа (вода,
нспользовавшаяся в лаборатории, была насыщена лаки-
ми соединениями). Ответ на приведенный вопрос смогут
дать лишь длительные 
натурные 
наблюдения
2осс
Микрофильтр‚ — образовав-