сами передвижений народов» (Воейков, 
1915
1947 
Ё
Археологические _ исследования 
в Средней
Азни’ 
полностью ^ подтвердили” 
_ миение
„Л. С. Берга и А. И. Воейкова и доказали оши-
бочность _ вульгарно-географических 
— гипотез.
Оказывается, 
упадок искусственного ороше-
ния и запустение цветущих оазисов Хорезма,
`Нижнего Зеравшана, 
Сурхандарьи и Ферганы
обусловлены . прежде всего социально-эконо-
мическими — факторами 
— войнами, ` феодаль-
ной раздробленностью, способствующими. вы:
сыханию 
каналов, 
порче 
распределительных
ороснтельных сооружений, коллекторной сети
и защитных дамб, ограждавших оазис от раз-
рушительных паводков (Толстов, 1948, стр.
43——56; Гулямов, 1949, стр. 9).
Социальные потрясения вызывали опусто-
шения - оазисов, 
передвижение земледельче
ского населения м, как результат, восстанов-
‘ление и развитие пустынных 
ландшафтов, Эта
общая закономерность прослеживалась архео-
логами и в других районах. _ Например, де-
тальное 
изучение _древних поселений 
н усло-
вий орошения в бассейне р. Днялы. позволнло
Р. Адамсу выявить изменение численности 
на-
селения За 5 тыс, ет. В пернод политического
подъема 
и развития ирригационного земдеде-
‘лия 
численность жителей поселений и городов
быстро росла; — напротив, 
— войны, вторжения
воинственных — соседей ^ 
(гутиев, 
— эламитов
и др.) пагубно сказывались ма росте населе-
ния 
и 
ирригации. 
_ Особенно _ разрушительно
было нашествие 
в 1258 г. 
армии Хулагу, во
время 
которого 
быди — разрушены Зашитные
'дамбы и головные сооружения. 
После разгро.
ма культурный оазие Диялы не мог оправить-
я вплоть до ХХ в. 
Исследования в Хорезме,
в_Месопотамии и в других областях Старого
Света_полностью подтвердили выводы Карла
Маркса о главных причинах упадка древиих
ирригационных культур Востока. 
Он_ 
писал,
что ‹одна 
опустошительная вой 
зывалась
способной 
обезлюдить страну 
на целые столе:
тня 
и 
лишить 
ее 
всей 
ее 
_цивилизации»
(К. Маркс, 
т. 9 стр. 
132; Ф. Энгельс, т 98,
стр. 216—223)
Запустенню _ оазиеов 
в определенных кри-
зисных социально-исторических условиях спо-
собствовали также миграции рек, их протоков.
и процессы вторичного засоления земель, гу-
бившие посевы.
В противоположность буржуазной 
метафи-
зической науке дналектический 
матернализм
рассматривает взаимоотношения и взаимосвя-
зи между 
природными 
и общественными_ 
яв:
лениями 
не как вечные 
и неизменные связи.
между абсолютно 
неизменными — вещами, 
@
232
как связи 
исторические, 
развивающиеся ак
о времени, 
так и в пространстве, Правильное
решение 
проблемы взаимодействия природы °
и общества и отражение этого решения в мё
тодологии 
естественных и общественных наук.
имеют болышое идеологическое _ и 
практиче-
ское значение при разработке — историко-гео- °
трафических — вопросов, _ вопросов — нстории!
хозяйства. и при объяснении исторической да-
намнки 
сземель 
_древнего _ орошения», Эи
земли 
представляют 
собой 
величествениый
памятник трудовой. деятельности 
МИОГИХ по- °
колений земледельцев. Они имеют не
прошлое, но и будущее и могут быть оа
шщены 
в прежнее культурное состоянне (есаи.
дать земле воду, наполнить живительной вла-
гой сухие каналы, провести. новые ороситель-`
ные магистрали). _ Безу
прригаторам — может 
помочь’ 
тысячелетии
опыт ирригаторов древности. 
08
`Археологические н геоморфологические нс
следования, проведенные Хорезмской экспе
цией, показали, что в пределах древних с02
прикасающихся друг с другом дельт Круп)
ших среднеазнатских рек (Амударьи и Сир
дарьи) имеются обширные — площади, сохри
инвшие 
следы 
древней _ ирригации: остатки:
заброшенных — каналов, _ следы обрабат
шихся ранес полей и мног
поселений — разных — эпох — от первобытнокл
ло позднего средневековья.
Площадь 
земель древнего орошения в
‘аралье составаяет около 5 мли. еа, что п
в три раза превышает площадь, - занятую
временной оросительной сетыю 
в ЭТИХ
нах. 
Всего в СССР. земли. древнего ороше
занимают площадь в 8-—10 ман еа, что ай
‘няется 
всей 
орошаемой 
в 
настоящее, вр
площади. 
Их систематическое _ комплексиое
археолого-географическое _ изучение, 
_а Такй
картографирование на базе аэромётодов 
М
жег дать значительи
эффект. Сведения 
о древних — оросн
сооружениях могут быть _ гораздо _ шире
пользованы 
при проектировании соврем
ирригац
ские карты 
могут _ помочь _ при
прогнозов вторичного _ засоления почв 
н
намики водных ресурсов,
Следует сказать, _ что изучение и карто
фирование древних оросительных сооружени
пока еще проводится немногими археоаогие
скими экспедициями, 
_работающими на %
лях древнего орошения'Средней Азни, Ках
стана, Прикаспия и Закавказья. 
Аэромето
и комплексное _ естественнонсторическое
чение также очень слабо _ применяются 
(&
Толстов, — 1961а,6,в; 
1962а, 
стр. 
315—8%
›составлений:
д