льнейшее развитие орошаемого земледе-
я 
н навыков орошения связано с местными
ографическими. условиями 
и 
водными ре-
рсами. 
_ Орошаемое 
земледелие ` Средней
Ми 
развивалось в разных ландшафтных о-
14 В зоне предгорий 
и на 
берегах речных
Истем начало ирригации связано с лиманным
'особом. орошения 
— с 
искусственным _ удер-
чиинем на обвалованных - участках паводко-
вод, 
необходимых 
для 
произрастания
ультурных растений.
В зоне горных — долин 
` совершенствование
зо’ручьевой _ ирригации 
привело 
к созда-
0 
горио-террасного земледелия 
(с канала-
`акведуками, бассейнами 
и разнообразны-
водорегулирующими _ устройствами). _ Не
1е сложный 
путь 
проделало 
орошаемое
цеделие 
в долинах 
и 
дельтах 
крупных
‘реднеазнатских — рек: от _лиманного (болот-
Лого) земледелия через регулирование водных
Псточников 
© 
— помощью обваловки 
разливой
|своружения 
защитных дамб 
к сложнораз-
ИтЫм. паводковым системам, регулированию
о1ных разливов рек 
в масштабе крупных
иодиых бассейнов.
В некоторых 
горных ` областях ` (Конетдаг,
атау, Каратау и др.) земледельцы 
исполь!
опали подрусловые грунтовые воды и созда-
ирязное земледелне, 
— В горных районах
онивались формы неполивного (богарного)
чеделия на достаточно увлажияемых атмо-
‘рнымн осадками склонах. 
На окраннах
пелельческих оазисов_ 
вплоть 
_до начала
<в. сохранялось примитивное каирное и ли:
11ос земледелие, 
а в пустынях 
— полевод-
ство н бахчеводево 
на родниках 
(булачное)
(временных дождевых водах
`Облик земель древнего орошеня — мертвые
ы древних 
городов 
н поселений, сухне
ло 
млов, следы полей — 
часто вызывает
уопрос 
о причинах гибели_ древних цивилиза-
ШИ\ 
Еще до сих пор некоторые исследователи.
онЫ объяснять запустение древних оази-
сой воздействием только природных факторов
(убыханием Центральной Азии, катастрофиче-
с4м измененнем. 
климата, наступлением. пу-
‹тынных песков и 
т. 
п.). Известный 
географ
Хентингтон, участник американской археоло-
‘тической экспедиции 
Р. 
Пампелли в Туркме-
, как уже отмечалось выше, пытался до-
азать, что образование земель древиего оро-
шеиия в Азин 
— результат иссушения климата
(см: 
Нипабпа'оп, 
1905, 
1906, 
1907 
1908
1910). С критикой подобных гипотез *, объяс-
няющих запустение земель древнего орошения
различными 
физико-географическими. причи-
нами (измененнем климата, наступлением пу-
стынных песков и т. 
), еще 50 лет назад вы-
ступили — замечательные 
русские - географы:
Л: С. Берг и А. Й. Восйков.
Л. С. Берг пишет по этому поводу: Э. Хен-
тишгтон стремится доказать мысль, что Азия
и даже весь земной шар в исторические врс-
мена находнлись и находятся сейчас в состоя-
иии 
беспрерывного — усыхания». — Далее
Л. 
С. Берг разбивает одии за другим доВоды
Хёнтингтона и заключает, 
что 
<ни один_ из
этих доводов не может нас убедить. Передняя
и Средняя Азия переполнены — развадинами,
отиосящимися 
—к самым. 
различным. эпохам,
культурам и пернодам, Причины гибеи кул
турных поселений многоразличны, и всякому
знакомому с исторической 
географней. Сред-
ней Азни должно быть ясно, что одной пере-
меной климатических — условий, _ одним «усы-
ханнем» здесь вряд ли удастся ‘что объяснить.
Главной причиной исчёзновения _оседлых о-
селений были, конечно, войны. В ХИ столе-
тии 
Чингисхан 
м его 
преемиики _ разрушнли
целый ряд городов в Туркестане и Передней
Азин, уничтожнаи громадные ирригацнонные
сооружения, перебили массу народа. _ Вслед-
ствие 
разрушения 
оросительных каналов 
на-
селение, лишенное возможности поддерживать
свое существование, 
частью вымерло, частыю.
разбежалось» (Берг, 1911 [1947}, стр. 63). Ги-
потезы, близкие к идеям 
Хентингтона о Ката-
строфическом. усыхании. равиии 
Центральной
Азин, были 
высказаны и иекоторыми другими
географами 
и „ еологами, 
„в 
астиости
ГОЕ Прум-Гржимайло, И, В. Мушкстовым и
П. А. Кропоткиным
А. 
И. 
Воейков поддержал 
Л. 
С. Берга в его
полемике с Э, 
Хентингтоном, 
И. 
В. Мушкето-
вым н П.. 
А. Кропоткиным. 
Он в 1912 г. писал,
что «исследования Л. 
С. 
Берга более других
способствовали разрушению легенды об <нс-
‘сушенни Средней Азни» (Воейков, 1919). Не-
сколькими годами 
спустя А. 
И. 
Воейков_ рас-
критиковал вульгарно-географические взгляды.
П. 
А. Тутковского о географических причинах
средневековых — нашествий — кочевников 
—на
культурные оазисы. 
По его словам, <все это
очень шатко, 
недоказательно 
и 
показывает
малое знакомство автора с нсторней, на кото-
рую приходится опираться, занимаясь вопро-
* ее 
дакже кризщку 
илей. 
Жоницетона . ра
К. К 
Маркова 
(1951), 
Г. 
М. 
Лисицыной 
(1955,
стр. 12—21), Р. 
Баузна (Вомст, 195%, стр. &) СЯЮт-
`Тнотрхоп. ана Сагапег, 1939, 
н 
др-
Э31