русел для_орошения, 
характерная 
_для
нервобытного Хорезма (середина П тысячеле-
— МШ! 
в 
до 
н. 
э.), 
просуществовала
десь 
в модифицированной форме чуть 
ли 
не
нца [ тысячелетия н. 
9.
к показали наши исследования, основной
стабилизации м
пугировании паводковых разливов реки. на
‘ней Сырдарье_ был 
решен 
иначе, 
чем 
в
зде. Й хотя 
Сырдарья в 
два-три 
раза
ше Амударьи по мощности водного пото-
‘основное русло в низовьях не было ук-
сшдено дамбами ни в 
древности, ни в сред-
ека. Не были здесь созданы н общирные
мы орошения с многокилометровыми.па-
лами, харак-
ыы 
для_ирригации’ Хорезма,
Средией Сырдарье в средиие 
века, на-
ай 
с пернода _ караханидов 
(Х—ХИ! вв.),
ошеиие левобережных - земель 
осуществля:
0% з мощных `магистральных капалов, ба
омвшихси в 
основном русле 
Сырдарь
‘остемы 
имели — головные — сооружения,
исую конфигурацию, 
значительную про-
яженость 
(до 
30—40 км) и — напоминали
‘рещенековые системы Хорезма. 
Они_ ороша-
окрестности крупных 
`средневековых сыр-
‘ииских городов _ Кыр-Узгенда, _ Майрам-
н др.
Прригация. низовьев Сырдарьи отличалась,
«им образом, как от систем ` орошения Хо-
нских систем.
‘объясняется 
не только различнем природ-
гидрографических. 
условий.
Развитие на эначительных площадях этого
на ннтенсивного н 
постоянного орошае-
(0г0 земледелия было возможным только при
и борьбы со стихийными 
затоплениями
‘фных территорий и 
стабилизации гла
`русла реки, при условнн 
строительства
1 десятки 
и 
сотни 
километров — защитных
010 
и мощных — гидротехнических сооруже-
0. Проведение подобных _ работ требовало
1ии давиих оссдло-земаедельческих тра:
у местного _ населения н, как 
неодно-
тмечали классики марксизма К. Маркс
‚ Энгельс, существования _ долговременно-
ного централизованного _ государствен-
`объедниення _ (см.: К. Маркс и 
Ф. 
Эн
‚ т. 9, тр. 132; т. 20 стр. 159, 
183185
древности (в 1 тысячелетии до и. э.) в ни-
ях 
Сырдарьи в среде сакских.племен, ос-
`хозяйства которых было главным обра-
скотоводство и лишь бтчасти примитивное
«аеделие, исторически_не сложились пред-
ственные объединения в этом районе и возни-
кали время от времени. 
Здесь, вероятно, зна-
чительную. роль сыграли — нсторико-полнтичес
кие условия, характерные для долины и дель-
ты Сырдарьи как пограничного со степными
пространствами района, являющегося 
объек-
том частых нападений со стороны кочевников-
скотоводов («туров», — позднее 
— гуннов, тюр-
ков, 
кимаков, 
кнпчаков и т. 
). 
Известное
значение имели, конечно, н историко-экономи-
ческие у 
ация данного райо-
на как скотоводческого, где _ выпасался скот
На этой территории _ устойчнво _ сохранялись
восходящие к эпохе бронзы основные принци
ы и традиции 
комплексного | скотоводческо-
земедельческо-рыболовн 
хозяйственного!
типа, издавна служнвшего базой консервации.
патриархально-родовых — порядков 
(см.: 
То,
стов, 
19470, 
стр. 
87--90, 
100—102, 
1947;
Жданко, 1964 
стр. 
17—21). Не случайно и
конные обитатели 
этих _ мест — каракалпаки
сохрапили — значительные — общинно:родовые
траднции вплоть до ХХ в. (ем.: Жданко, 1950.
1952, 
1958а, 
1964). 
Таким. образом, архаич-
ность ирригации 
в 
Низовьях Сырдарьи 
— ее
свособразные 
методы использования 
_локадь-
ных 
водосборных 
бассейнов, 
лиманов, полу-
стоячих вод_ 
и 
не 
требующих эначительных
трудовых затрат небольших оросительных си-
стём 
и 
т. п.— 
может быть в значительной сте-
аени 
объяснена — характером — обществен
исторического развития населяющих Эту об-
ласть 
полуоседлых ` скотоводов-земледельцев
Строительство и ежегодная очистка громад-
ных искусственных ерек» и «дельт» требовали
колоссальных трудовых затрат.
Не зря еще в начале ХИХ в. русские плен-
ные называли Хивииский оазнс «маятной зем-
‘лей». Работы по орошению _ занимали в этом
районе большую часть 
времени. 
«Дая под-
чистки, углубления 
и 
расширения — ханских
или главных каналов, а также и для копания.
новых ежегодно. высылаются 
в 
начале весны.
собрапные со всего ханства рабочие, по одно-
му с каждого дома или 
котла, платящего по-
дать и имеющего землю; 
рабочие разделяют-
ся, 
смотря по числу работ, на песколько 
ча-
стей н очередей. Каждая очередь обязана про-
быть на работе 15 дней... замеченных в лено-
сти или отстававших 
в работе _ наказывают
жестоко; были примеры, 
что забивали их пал-
ками_до смерти», (ЗЖ, 1838, No 6, стр. 
338).
Эти тяжелые работы, связанные с постройкой
и ежегодной очисткой каналов от илистых 
И,
песчаных наносов, с сооруженнем береговых
Э97