к систем_ орошения, появ- гвистых — систем © густой вной сетью, которая на от- мелкими — ветвящимися! `буквально _ пронизывала _все ' магистральному каналу про- сложноветвистых. систем мленисм. земледельцев умень- (ость канадов, сократить объем стке и в то же время оросить ‘пределах ирригацконных бас- амым повенть козффицнент смель, который в средние века -35%. По данным Хорезм- пирокое появлевие чигир- \ орошения в Хорезме можно от-. вв, ** 1!ю видного ирригатора В. В. Цин: гириое орошение в недавнем и равпинных условиях поймЫ и де рМи. лвлялось в техиическом ©тио- м!более совершеннымспособом оро- Лк чигириом орошении расходов 50% меныше воды по сравнению. чачнтельно сократилась опас мивания м’ засоления: уменьш т по очистке мелкой ороситель- пшились гидрологические и’_со- в сократилось’ чнсло. промывок клись урожан: стала. пооможНОй омпактная и рациональная организа- ных угодий. мо использованне _ подоподъем- ЖеНИй было вызнано, в частности, ‚ урония воды в прригационных 1едствие их углубления и повыш отиого уровия культуриых. эсмсль т иронрригацнонных отложений (см? 1951, стр. 327; Гулямов, 1957, 9) Я. Г. Гулямов в специальном раз: 104 работы по истории_орошения Хо- спранеллино <вязывает процесе разви- дъемных — механизмов с — общими угих странах. Восто- Ми 6Ы сооружен в 177 км и ши н нннр е З8а, стр, 329 Толстов 1968, Н Н Вактурская’ хорошо’ связали ‘процееё Маскового ° керамического ‘ пропзодстве © ооа нпр оромения ^ трбиосии в дигирных кувиинах (Ван: 183 стр 959) й 3 миями _ жизни ` общества — (Гулямов, 1957 стр. 246——259). Развитие техники подтверж“ дается_ матерналами, изложенными Р. Форбе- сом. (Еогве, 1955 стр. 30—41), который со- ставил наглядную схему развития водоподъем- ных механизмов (ем. табл. У на стр. 39) *. 'На примере средневекового Чермен-яба хо- рошо видно. что распространение чигирных установок н ветвистой мелкой оросительной сети. позволило уменышить общую площадь, занятую оросительными |сооруженнями, н В то же время. увсличить площаль орошаемых, земель. Козффициент _ полнвной площади в это время вырос по сравнению с античностью. ме менее чем в два раза, Развитие ирригации в средние века (0со- бенно заметное в эноху Хорезмшахов) шло. п0 лииии. совершенствования. крупных паводе ковых систем со схемой: река — головные со- оружения _ (сака) — магистральный — канал распределители. |-го и Э-го порядка — ороси- телигчигири -— поля. — Примером — подобных. крупных. каналов могут служить ме только описаниме. выше средневековые каналы Чер- мен-яб и Шамурат, но и крупные ороситель- ные системы Южного Хорезма_нового време- ни — Палван-Ата (Хейканик), Газават (Мад- ра) н некоторые другне, существовавшие_в древности и в средиие века (Гулямов, 1957,. стр 129) Круппые ложнохорезмские каналы. имели в ‘данну от 100 до 150 км и лшнрнну в верхней ости до 30 м, а глубину-= 2 м’ (МРСА, Ки, 2 2 стр. 10--19: Гулямов, 1957, стр. 200 Б. М. Георгиенский, говоря’ о ширине совре- менных магистральных каналов в головной и средней части («не менсе 90—25 м, места- ми до 60-—70 м»), отмечает что при сооруже- ‘они. обладали значнтельно менышей_ши- ой, В результате размыва_многие из них приобрели характер широких извилистых реч- ных протоков (Георгиенский, 1937, стр. 113). 'Вссьма трудно суднть об истинных `разме- рах сечений истоков крупных средиенсковых магистральных каналов, Исследованное, хо- * Принши вращения в конструкцин водоподъемных. механизмов был нзвестен на древнем, Востоке ее вна чале 1 тысячелетия п ®. (Гогбеа, 1955, стр. 30), НО н Зое опр пвенестое ост боелок смные сооружьния тиа. чигнрейполучнан о’ Средны Кн странах Передней Азии лншь к концу 1 тысячея аста и. ас в. эпоху фоолализма» Переход от ВУФ {Егиост и Месопотамия) . рати, деноли (Индия), оВЫ (Средняя Азия), сепмы (Хорезм) к более сложным ме ханнамам — черду — (Месопотамия ^ в Егиит), хУрусу (Индия). , наконец, к «персидскому колесу» ° (Иран)н ‚рх, сакья. (Месопотамня) и чнгирю (Средияя Азия) — явился важным этапом в развитии ирригационной тех- чики. (Гулямов, 19 179