ки, от которой 
сохранились ямы 
и россыпи:
обломков днгирных кувшинов.
`Между Шехрликом и Ак-калой, 
на сухих
‚ 
протоках Северного Даудана встречались оро-
— сительные сооружения несколько более_позд-
— него времени (поиски 817 818, 820, 827, 859,
861, 869, 870, 935, 936, 988, 965). Они дати:
руются . Н. Вактурской кёрамикой, найден-
ной в сельских поселеннях ХУ—ХУ! вв. 
На
понске 936 поселение сохранилось в виде да-
‚леко отстоящих 
друг от друга домов и неболь-
‚ 
‘шого (25 
х 25 м) подквадратного укрепления
с земляными 
валами, 
возвышающимися 
над
‘окружающей_равни 
а 2 л. Канал_имест
общую ширину около 20 
м, между береговы-
ми 
отвалами-—7 м. 
На 
его берегах 
много!
чигирных ям, Между каналом и укреплением
размещается водоем 60 
х 70 м, куда вода по:
давалась с помощью чигирей,
`На_ряде поселений 
этого 
района (понски
915, 859, 861 
и др.) 
по соседству с развали-
нами. 
глинобитных жилиш, усеянных средне-
вековой — керамикой, 
были 
зафиксированы
остатки _ оснований 
` 
юрт. К юго-востоку — от
кладбища_ Казанлы-Аулия найдено основание
юрты ` размером 10 Х9 м 
(поиск 
859). Ря:
дом-— 
канал 
с 
остатками 
оседлого 
жилища
- 
н керамических печей. 
Керамика была_ дат
— 
рована Н. Н. Вактурской 
ХУТ 
в,. 
Это, пероят-
— 
по, туркменские поселения 
(см. также: 
Гуля-
мов, 1957, стр. 
183—191)
Большинство каналов 
и 
русел 
в 
ниЗОВЬЯХ
° 
Северного Даудана, как мы говорили. 
выше,
сохранило 
следы 
очень сильного средневеко:
вого. затопления. 
Береговые отвалы местами
полностью смыты, на 
дне 
—- характерные су-
тлинистые 
и 
супесчаные наносы. 
Весьма 
ха-
рактериы в 
этом 
отношенни 
окрестности 
по-
селения в 
урочище Гоша-хавуз (поиск 919).
ЩЦентром_поселения является большая квад:
ратная 
ограда, 
орнентированиая по сторонам.
света, 
К 
ней 
примыкает деревия 
из_ десятка
Жилиш-развалии. 
С 
северо-запада ` ограду
огибает 
канал, 
вдоль которого найдено. мно-
го 
чигирных 
ям различных размеров 
(преоб-
ладают 6 ж 10, 
10 Х 15 м). На 
их склонах,
0 арыкам 
н на полях замётны следы 
затоп:
ления, вероятно связанного с прорывом аму-
дарьииских 
вод 
по 
руслам 
Присарыкамыш-
ской_дельты в конце Х!У 
в., 
во времена похо-
'дов Тимура на Хорезм (1372—1388 
гг.).
Тимур_ разрушил Ургенч 
и окрестные посе-
ления, опустошил 
всю область на 
севере 
и
северо-западе Хорезма. 
Эти.походы привели
к разрушению 
плотин, 
дамб на каналах 
и 
рус-
— лах 
Амударьи. 
Река`обводнила русла 
При-
сарыкамышской дельты, вновь заполнила Са-
178
рыкамышскую 
впадину, 
на 
очень короткий
срок обводнила Узбой м, вероятно, достигла)
Каспийского 
моря 
(Толстов, Кесь, Жданко
1954; Толстов, 1969, стр П--20; там же, обор
литературы). 
—
На берегах Сарыкамышского озера в ХУ—-
ХУ! вв. 
поселились туркменские племена, ко5
торые 
на 
постепенно осушающихся 
склонах
возвели очень своеобразные оросительные со-
оружения_ 
в 
виде 
валов 
— акведуков,_водо-)
сборных бассейнов и соединительных канадов
протяиженностью до 6--7 км.
'Оросительные системы Сарыкамыша бы
детальюо изучены. 
маршрутным. отрядом. Х
резмекой — экспедицни _ под — рукозодством)
С. 
П. 
Толстова 
(см.: 
Толстов, 
Кесь, 
1956;
Толстов, _ Кесь, 
Жданко, 
1954; 
1955 М
вып. 3 стр 
29 —81; Толстов, 1958, стра 
116
подробно оспещены 
в 
выШеупоМя
‘бликациях, поэтому, нет необходимос
на_них останавливаться. Следует лишь
тить, что 
не 
совсем 
ясным 
остадся 
вопрос
о 
тех
ва
отсутствием: 
обломков _ днгириых _ кувшии
П. Толстов предполагает, что здесь 
при!
нялась система типа шадуфа 
— водоподъемио
го 
журавля 
(Толстов, 1958, 
стр. 188139
Он приводит пример, очень близкий к харак
теру _ лиманной 
_или” 
приозерной
казахов начала ХТХ в., описай
(Левшин, 1832 стр. 199—306; см, также: Брея
тель, 1961, 
стр. 6) 
*
ая 
характеристику — нанболее -)
непековых 
_оросительных_снстеу
сохранившихся на земаях древнего орошения:
Присарыкамышской дельты, следует отметить
резкое_отличие средиевековой 
_прригации 
от
древних, античных систем орошей
чия 
появнлись 
в 
некотором
поперечных 
сечений_ 
магистральных _ канало
(от 20—15 до 
12—5 м), в значительном 9:
Й
п
у
ионного озйстоа тУрЫ.
‘помянутые Сариланиин
ены, 
а 
также данные 
Я. 
Г. Гулямова 199
“ 00 9 сожрнада лосом 
лоы ® ХЫ в
пол 
чннком 
Усторта 
(«Куйгун»)
выводом. .
'Не _ согласуетс
Брегеля й налнчне 
У. 
туркмей М В
‘восходящих 
еще к сырдарыиско
(см. ниже, стр. 215).