жён был ежегодно труд 5—6 тыс. человек;
при пёресчете на единицу площади трудовые
затраты. составаяяи 20—30 рабочих дней: на
что уже соответствовало трудовым 
за-
атам в Хорезме начала ХХ в. (см.: Цинзер-
иг, 1927 стр. 208)
Какое количество населения могло обнтать
в бассейне средневекового Чермен-яба?
евсковые 
сельские 
поселения _ этого!
ы недостаточно. Поэтому архео
огические _ матерналы 
не 
могут 
обеспечить
ас данными, определяющими общую числен-
ность ` земдедельческого _ населения 
*. В 
по-
добных _ случаях 
при 
отсутствии 
надежных
‘статистических _ сведений ` составители — карт
плотности — населения — обычно _ прибегают 
к
экстраполяции 
и 
использованию — различных
косвенных 
_ данных **, ° Подобная попытка 
и
была сделана_ нами
На 
основанни 
— археолого-топографических
карт крупного масштаба вся зона. хорезмшах-
ского 
Чермен-яба 
была 
разделена 
на 
три
участка: 
с 
самой высокой плотностью, приня
той по 
анадогин 
© Кават-калинским_оазнсом
(ХИ — начало ХТ 
в.) 
80150 человек 
на
1 кв. 
ка; 
средней 
плотностью — (аналогия 
©
ЮЮжным Хорезмом_ 
начала 
ХХ в) — 
75 
чело-
век на 
1 ке км: н низшей плотиостью ( турк-
менской _ частью — оазиса _ начала 
ХХ 
в.)
225 человек на 
1 ко, ка В окрестностях Замах-
шара, Даудан-калы и Шах-Сенема была_при-
нята максимальная плотность, 
на территории
между Куюсайгыром и Даудан-калой — сред-
няя, а в остальных частях — низшая. Вся 
зона
Чермен-ябасоставаяла 300 ка. км, а 
общая
исленность 
населения _ оценивается 
нами 
в
20——30 тыс. 
человек. В 
среднем на 
| 
га воз-
делываемой 
н 
орошаемой_ 
площади 
приходи
лось от 2 до 3 
человек ***. Мужкое трудо-
способное население 
насчитывало, 
_вероятно,
ая 
в 
работах, левобсрежного-рхсоло-
ого отряда 1959 
. 
О А. Вишсвскоя
ки в окрсстностих 
Замахишара 
н Дах
лы 9.а 
о мао н пуннациь е мао
ітгшп 1963). 
ы 
!
Годобные 
четоды иироко нспольчуют географиы 
для
`определения. чис 
' 
х 
Н
ох ы 
Ы
<трукани. 
численности 
дремния
прибсгают 
к 
чстоду 
аиазогий ь
Салым оданным
т жителей. всех дрейинх 
городов 
“ 
бассейне
е 
Айатя, 1945, етр. 
21° 
20, 121
В; Цинзераниг сообщаст, 
что в Амударьинском
0925 га 
приходиось В 
чело
в Китае 
-- 13 
человек” 
(Ципзер
5—8 тыс. человек, что уже было вполне доста-
точно для проведения ирригационных работ
своими силами, без привлечения рабочих рр
со стороны. 
— 
“
'Интенсивное развитие 
поливного 
земледе-
лия в хорезмшахский. период, так отчетяино
прослеживаемое в Правобережнох н._в Лево-|
бережном. Хорезме, было прервано монголь
ским нашествием. 
© его. разрушительных по-о
следствиях — для — земдедельческих — азисом
Средией _Азни писали многие исследователи,
в частности А. 
Ю. Якубовски» ©. П) Толстовл
Б. Н. 
Заходер, А. М. 
Беленицкий, , П. П
вушетский. Болиной,раздел, постящей эгой
вопросу в книге И, П. Петрушевского 
«3
делие 
н 
аграриые ` отношения 
в 
И,
ХИ--Х1У веков» (1960, стр 36—46).
Автор подробно останавливается на фактах —
всеобщего _ истребления _ земаедельческого
ремесленного _ 
нассления — многих _ Областей
Седией 
Аоии и Ирана нли. увода. жителей 
Й
этих районов в плен *. Не избежал этой. уча
сти н Хорезм. 
(ем.:_ 
Бартольд, т. 
1, стр 
9002°
504; 
Толстов, 19486, стр. 
289—295; 
Гулимов
1957, стр. 163—167, и др.). 
Здесь, как и в дру?
гих Фазисах, 
огромные потери, насслещия, раз-
рушение — головных - сооружений,_дамб®®
плотии. 
вызвали 
упадок 
ирригационного х0 °
зяйства, 
Обезлюдели не только Правобереж: °
ный Хорезм (ем. 
выше, стр 145), но п общир-
ные 
земли 
на 
левом`берегу Амудары, 
где-
густонаседенный оазне по Чермен-ябу, превра-
тился в 
земли 
древнего орошения (Толстовь
1948, 51; Гулямов, 
1957 стр. 163—167). Дру-
тие ` 
территории 
астиости 
_ окрестиости
Ургенча, где монголы 
разрушнаи 
глухую пло=
тину («мост») на Дарьялыке, были 
затоплены
(Бартольд, т 
1, стр. 503; П
Гулямов, 
1957 
стр 
165—
каналов, разрушение 
плотин и дамб в период.
монгольского ‘нашествия _ способствовали. вре: 
°
менному прорыву вод_Амудары: *** на эапад
и 
подъему 
уровня 
Сарыкамышского 
_озерй
(см;: 
Толстов, Кесь, Жданко, 1954 1955).
* 
Р 
Аламс отмечает, что п этот пернод заметно рей
кое. 
сокращенне. осего населения бассейна 
р. Дижам
Месопотамии. 
(Айать, 
1965 етр. 
25, 
106110 5)
“° 
законах Ману 
мер, говорится: 
«Цары ко-
торый желает покорить своих врагов, 
прежде всего дого
жен 
разрушить дамбы на 
х 
территорин» ' (сль 
ЙЬ
,
`Сораведливо отмечая, что 
в результате монголи
ского нашествия. воды Амударыи обноднили 
Сарыканыш:
скую виадниу, Я. Г. Гулямо ослед за В. В. 
Барто
дом связывает с этим прорывом вод образование пОо-
то русла ; Дарьялыка. (Варгольд. . И, стр 12 ГУ
лы 
9 ст 160 Эо е подтоежднстс й 
прнво
этом районе 
(см. МХЭ, вып, З, стр. 192 196; _ Андрио-
нов, 1959 стр. 182)