в Хорезме, по мнению С. П. Толстого, в У—
У! вв, н. э., а можег быть, н несколько ранее),
то, оии могли ежегодно повышать слон почвы
на полях, по данным начала ХХ 
в.. на 64 мм
(Герасимов, Иванова, Тарасов, 
1935, стр. 33).
По мнению` вышеупомянутых авторов, нельзя
делать расчеты на 
ежегодный 
прирост куль-
турного слоя, так как 
не 
все участки одина-
ково обрабатывались. _ Коэффициент земель-
ного использования был невелик — 0,2—0,3 —
'6,35 (Летунов, 1958, стр. 43). Скорость и мощ-
ность агроирригационных отложений на полях.
менялись в зависимости от характера иррига-
цин. 
н Эксплуатации данного 
участка 
в 
ра
личные исторические периоды, что заставляет
подходить к расчетам Б. М. 
Георгиевского ©
болышой_осторожностью, Однако он полностью
прав, 
когда 
связывает 
процесс 
нарастания
культурно-ирригационных _наносов в 
Южном.
Хорезме с постепенным. углубленнем. арычной
сети, пониженнем — горизонтов _ оросительных
вод 
и 
заменой самотечного орошения 
чигир-
ым, . 
е искусственным, подъемом. 
воды. 
на
поля, что получило, как мы увидим. ниже, 
ши-
рокоё. распространение 
в Хорезме начиная 
©
1Х——! вв. 
(Георгиевский, 1937 стр. 
109; ем.
также ниже, стр. 179).
Первый, кто сформулировал тезис об изна-
чальности` канриого земледелия 
в — НЗОВЬЯХ
Амударьи, был Б. М. 
Георгиевский. 
Впослед-
ствин_это’было развито С. 
П, 
Толстовым: 
й
особенно Я. Г. Гулямовым 
(Толстов, 1948 а,
стр. А1, 67: 1948 
6, стр. 76—77; Гулямов, 1957,
стр, 596074 
89, и др.). По словам 
Б. М, Ге!
оргиевского, 
«Ввозникнув 
ма — аллювнальной
равнине дельты сперва_по сторонам. древней
поймы действующего протока Даудана, по
ое земледелие развилось затем по сторонам
древней 
поймы. протока Дарьялыка, 
а_после
отмнрания этих протоков распрост|
на 
древних 
поймах 
сперва Дауд:
Дарьялыка и, наконец, на современной п
Амударьи, _ образующей — „каирные“ — зе
(Георгиевский, 1937, стр. 166).
Еслн на левом берегу удалось выявить не-
опровержимые свидетельства орошаемого зем-
леделия эпохи первобытности (в частиости, л
тазабагьябских 
и 
суярганских - поселеннях
третьей четверти ! тысячелетия до . 9.), ТО
на земаях древнего орошения Правобережно-
го Хорезма 
следы ` первобытной — ирригации
пока 
не обнаружены. 
Находки. эпохи броизы
в Присарыкамышской дельте единичны (МУ
вып. 3, стр. 179) * 
По мненню С. П. 
Толстова,
здесь эти спамятники оказались перемытыми
® На берсу Южного Даудана от 
развал
тыр 'ь 6Я . была открыта стоянйа эн
тазабагьябской (?) 
керамикой 
`(тонек’ 
437)
148
нли погребенными _ позднейшими отложения-
ми»_ 
(Толстов, 
1955в, 
стр. 
192; см, также:
'МХЭ, вып. 3, стр. 180).
Я. 
Т. Гулямов предполагает, что бассейны!
разливов ` блуждающих 
_протоков _ Даудана
стали: местом обитания древних скотоводов н
земледельцев, по-видимому, почти одновремен-
по с правобережьем _(Гулямов, 1957, стр, 
74).
Однако возможна 
и 
другая 
точка зрений,
согласно которой поливное земледелне и орог
сительные сооружения на евом берегу. Аму-
дарыи 
появились несколько позже, _ Присары-
камышская 
дельта 
(русло Маздубаст-- 
по
Бируни) 
моложе 
Акчадарьяниской — (русло
ал:Фахми).
История прригации Правобережного Хорез-
ма дает 
нам примеры 
очень 
тесной свя
древних 
оросительных 
сооружений 
© 
нанбо-
лее старыми дельтовыми протоками. 
В свое
время Б, М. Георгиевский, опираясь мна 
геодо-
гические 
_данные, 
выдвинул 
предположение,
что _ «распространение. 
поливного 
земледели
в Южном Хорезме пронсходило в хронолог
ческой. поеледовательности_исторни_ последие-
о пернода формирования аляювнальной. рав-
нины древней дельты 
и 
шло параллельно 
©
ним» (Георгиевский, 1937, стр. 106). Согласио
схеме Б. М. Георгиевского следы самой дре
ней прригации левого берега следует искать
в верховье Даудана и Зейкаша, т. е 
в преде-
лах современной культурной _ зоны` 
Южного
Хорезма, где непрерывно 
_действует ирригат
ционная сеть, образуются 
в
чые наслоепия и трудно определить, какие па-
мятиикипервобытности. 
скрываются под поч
вой (Гулямов, 1957 стр. 9)
Исследование — стоянок _ эпохн 
броизы на
Верхием. Узбое, т. е. 
в районе, примыкавшем
к 
Присарыкамышской дельте с 
юго-запада,
позволили М. 
А. Итиной сделать вывод о о-
явлении 
скотоводства в хозяйстве обитателей
этого района (Итина, 
1959 
в стр. 308)
Что же представляла собой 
в 
это время
Присарыкамышская дельта? Замечание Геро-
дота по поводу р. Аракс (Амударьи9), впадав-
шей в Каспийское море с востока, очень к ней
подходит. Эта река 
при устье разделялась
40_рукавов, из которых один «течет по откры-
той местиости в Каспийское море с востока»,
а 
другие «впадают в болота и_лагуны» (Геро:
дот, 1, 202; 
Бартольд, т. , 
стр. 94; Федчина,
1967 стр. 5—6).
Заболоченность и обводненность этого рай-
она в эпоху появления земледельческой куль-
туры. подтверждаются почвенными. исследова-
ниями в окрестностях гыра и 
развалии Шах-
Сенема на южных протоках Даудана, где вы-
явлено несколько этапов естественной истории-
се новые культур-+
!
!