возвы-
) 
м) останцы третичных пла-
5 пзоестияками, глинамн, 
гипс
(возвышенности Куюсайгыр,
› Бутен-тау, Тузгыр и др.)
тапцевых 
_позвышенностей
заунгуз-
й толщи — это гряды, вытяну-.
'юг 
(МХЭ, вып. 3, стр. 162-
большинстве гряд.`располагаются
древних — крепостей — (таких, как
`Колалыгыр-кала 
1
‘сльта - сложена тол-
‘лынское и новокаспийское время,
‘арья, сформировав _ Акчадарьи
, 
поворуаа на эапад и стала об
‘арыкамышскую — впадину . (МХЭ,
(тр 1623 
рнс. 
4; 
стр. 
173—-174),
(ударьи, заполнив Сарыкамышскую и
`Лссаке-Луданскую _впадины, обра-
ое пресноводное_озеро. После
в озере достиг 53—60 м, воды
е сток на юг и промыли _ русло Уз-
‘орому — воды _ Амударьи Достигли
9 моря. (Кесь, 1939, 1954; Толстов,
1955; МХЭ, вып. 
8 стр:
лось
Э., 
что подтверж-
орфологическими. и_археологически-
(следованиями, но отдельные 
—прорывы
иских вод_происходили 
и 
в более
мя (МХЭ, вып. 3, стр, 23—25, 29
ртольд, т. 1, стр. 
173—184, 391
по _ нсгории _ вопроса 
см
Коншии, 1897; , Вартольд
‘остоянного _ сток:
полижением уровия Сарыкамышско-
ра 10 отметок в 50 м, так как болышая
в0д _ Амударьи
° море, а значительное 
количество
тысячелетии до н. 
э. 
стало использо-
я поливного земледелия на Сарыка-
ШеНИМ 
протоках дельты. Живые дельты и
ощке русла Амударьи 
по 
мер ма:
и осадков. 
имели. тенденцию к 
пере-
вниз _ по_ 
течению, т. . в СТОроиу
› 
‘мледельческая_дентель-
ателсй._ древиего Хорезма. ускору.
енный процесс перемещення_ жи-
вниз — по теченню (Андрианов,
`Мощная толща аллювиальных отложений ®
ое верхней части подверглась значительно-
му литологическому _ изменению. _ Процессы
кольматирования, 
пескования, - аккумуляции
частиц поливными. водами привели к образо-
ванию. культурно-нрригацнонного суглинисто:
то 
наноса, одевающего плащом культурные
земли. 
(Гераснмов, Иванова, Тарасов, 
1935,
стр. 
24; Георгиевский, 1937, стр. 98; Летунов,
1958 стр. 43).
В районах древнего 
регудярного поливного
земледелия 
в 
Южном Хорезме культурные
отложения достигли вдоль оросительных кана-
лов 
наибольшей _ мощиности—-от 
2 до 
5 М
(Георгиевский, _ 1937, стр. 112). 
В бассейне
Дарьялыка и Даудана мощность культурных
маносов. исчнеляется. в 1,3—1,5 м.В нижней
дельте культурные 
наносы 
Характеризуются
меньшей` мощностью 
-в 25—50 сл. Отложе-
инл, 
связанные 
с 
культурно-хозяйственной
деятельностью населения, по своему происхож-
денню _ весьма 
разнообразны. 
ак, 
геолог
Б. 
М. 
Георгиевский выделил в Левобережном.
Хорезме пять типов: 
1) культурно-ирригацной-
чые 
наносы; 
2) — ирригационные —
культурно-городские_ отложения; 4) отло:
жения древних кладбиш; 5) некусственные на-
сыпи: 
дамбы, плотины и т. п. 
(Георгиевский,
1937 стр. 
98—118). Приняв за исходное, что.
ирригационные _ наносы — повышают _ поверх-
ность орошаемого поля на 
1 мл в год, а вно-
симый в почву компост еще 
на 
05 м 
(, ©.
1,5 
мм в год), Б. 
М. 
Георгиевский попыта
установить древность земледелия в различны?.
частих Южного Хорезма. По его_подсч
земледельческая — деятельность _ 
насчитывает:
1) в 
левобережной части бассейна Даудана 
—
2000 лет; Э) между древними поймами_старо-
речий Даудана 
н Дарьялыка 
— до 
1750 лету
3) между древней поймой староречья Дарья-
ыка и <каирными» 
_землями 
поймы’ 
Аму-
'дарьи 
— около 900—1000.лет; 
4) пойма Дауда-
на 
— 
800—1000_лет; 
5) 
пойма 
Дарьялыка 
—
400—500 лет; 6) «Канриые» земли на пойме
Амударьи 
в части, 
удаленной от 
реки,— 
до
0——350 лет, в части, ближайшей к реке,—— 
не:
более 50 лет`(Георгиевский, 1937, стр. 108; см.
также: Гулямов, 1957, стр. 89—99).
Й. П. Герасимов, Е. Н. Иванова н Д. 
И. Та-
расов в свое время — считали, 
что ежегодный
слой ирригацнонных отложений не превышал
©0,6 лм, поэтому для получения метрового слоя
ирригационных наносов (без дувальных удоб-
рений) требовалось 
около полутора тысяч 
лег
(Герасимов, Иванова, Тарасов, 1935 стр. 525
Саушкин, 1947 стр. 294; Летунов, 1958 стр-
43). Что`же 
касается песчаных и дувальных
отложений нли удобрений (которые появились
147