а в пределах современного
тало от 4 тыс. до 8 тыс.
‘трудоспособное мужское.
итывало 1-—2 тыс. Из этих рас-
елать чрезвычайно важный вы-
Хорезмийской._ирригации),
а при осуществлении — всего
ионных работ по стронтельству
‘орошения уже вполие хва-
‚довых ресурсов.
каналов
центральной_власти 
и,
эчникам, 
носила характер широко
Л0Й в средние века феодальной отрабо-
ы 
— бегар, нли бигар. 
Эта_повни-
). 
©О нату-
ва бегар» упоми-
1200) в пнсьме
(4ну — правителю Дженди — Мелик-
Смзи 
© 
тяжелыми - повинностными
(ыми работами 
и 
набором кре-
0/ 
военного ополчения 
(Ногай, 1964
1, 191). И. П. Петрушевский приводит
1, что владетели 
Герата ХУ в
то в раннем сред-
ронтельство новых каналов путем
ого 
труда 
крестьян 
расценива-
КИ 
народное бедствие. О. приводит со.
Табари о речи 
_ халифаЙезида 11
о на престол 
в 744 
г.), 
обещав-
двнгать построек и не проводнть
ртольд, т. 
], стр. 115).
рини 
_ «бегар»
Кого происхождения _ (Петрушевский,
| 
391-—396) и означает. 
натур
ТЬ 
сельского 
населения 
*
ека 
в этом 
рай:
росла плотность населения и уве-
площади 
фактического. орошения
Уменышении..территории, Занятой
` Подобный процесс был отмечей
`Адамсом (Афатз, 1965, стр. 
115)
остей Самарры и басс 
д
пипуждения 
к 
работе м.г 
,
попагу: о! 
ь, аза лй
Копб, Охгоа, 
1884 (здено в СССР в
ке М. @. НОЫ ала К Зсой, А. 
Отсей
Рч ей.—-1903; М 
ей. Там же пр
а. 1 
поволу общестеинопринуди-
“ Мтолемссиеком Еа сме танже 
ай
‘оспоснак, 1959 стр 618)
'лы, где общая численность населения при Жа-
руп-ар-Рашиде (786—809 гг) достигла макси-
мальной цифры (свыше 800 тыс. человек).
Процесс хозяйственного подъема Правобе-
режного Хорезма был прерван в начале ХИТ в.
(1220 г.) катастрофой монгольекого нашест-
вия. После робких попыток возрождения. хо-
зяйства в начале ХУ в. * жизнь 
эдесь замерла
вплоть до ЖХ в. 
(см.: 
Толстов, 1948, стр. 51
‚М.. Массон, 1910, стр. 
114; Шишкин, 1963, стр:
43—244; Петрушевский 
1960, стр. 36—46; 67—
83; Вактурская и Вишневская, 1959, стр 
161,
и` др.)
Средневсковая мелкая распределнтельная и
ороснтельная _ сеть 
отличадась 
от античи
большей 
частотой, 
ветвистостью 
конфигура-
цин. Появление сложноветонстых планировок,
сменивших — «подпрямоугольные» — угловатые
итичные 
системы орошения, 
способствовало!
сокращению занляемости каналов. При сохра-
нении. большой 
протяженности 
(до, сотни 
к
лометров) 
средневековые каналы Уже_анти
ных по крайней мере в несколько раз. Это осо-
бенно наглядно при_сопоставлении кантойско-
кого ложа Гавхорэ шириной 
в 20 м ©
пшахскими каналами 
шириной в 3—5 м.
В средиие 
века, как и в древности, сущест-
новали различня в ширине верхних и нижних
частей каналов, однако верховья Гавхор» де-
жат 
в современной культурной зоне, 
и трудно
установить — точные `размеры 
магистрального
канала 
ХИ — начала 
Х1 в. 
Следует напом-
нить, 
что _ незначительность ширины. канала,
орошавшего «рустак. 
до 
столицы Хорезма»,
быда зафик
фами _ (ем.:. Бартольд, т. , 
стр. 
165)
отмечает 
В. Виллкокс для`Месопота
кращенне в новое время сечения древних ка-
налов от 50 до 5—10 м ширины) (\УУИсоск5,
1903, стр. 
12--13). 
Общее 
уменьшение 
сечений
каналов_способствовало 
сокращению объема
работ по их очистке.
Оросительные системы Правобережного о-
резма хорезмшахского времени, по-видимому,
имели уже 
все основные — авенья, присушие
‘ложной 
хорезмийской 
ирригации нового вре-
мени: 
несколько голов (сака) 
— сбросный_ка-
нал — распределители ( и 1! порядка) — оро-
сители — поля. Продольный 
профиль древних
и средневековых каналов указывает на то, что.
они были рассчитаны на уровень 
воды в реке,
очень близкий к современном
Подуем ирригации н 
расширение орошаемых:
дей 
в УСр В, отмечсй в целом 
рлде 
оазисов 
Ср
псй._Азни — В 
Дихнстань
‘Ахвде, 
Мераском 
н 
Бухар:
перхней Ачударье 
—- в Бакт-
ра Тохаристанс' (см.* 
Бартольд, т 
НП стр. 
194, 
128
138, 
187; 
Мандельштам, 10 
стр. 
Э6; 
Рузямов, 
1957
стр: 
125158 н др