м. э 
(Фергюссон-Ольден-
) 
(см.: Толстов, 1961), др;
идаже Э78 г. (Д. Р. Бхандар-
а .') 1965, стр. 4—6; его же,
од принес странам!
одьём! в хозяйственной Жизи
|север _ (Индия 
— Приаралье),
—на запад («Великий шелко-
‘дение мировой буддистской
‚ уровнем ремесденного. про-
ные__системы.
яженности, заново осваиваются
‘льиые 
массивы. _ Большинство
`кангюйский период систем оро
холжало| функилокировать 
(часто
ом) виде) 
н в кушанское время,
и 
их 
картировании — пришлось,
о Многими трудностями.
‘свидстельствует
{ устойчивости ма протяжении. все
(ромени основных контуров систем. оро-
(епрерывности` 
функционпро
иистральных — каналов, 
С
`этого времени, вероятно, начинает:
я хорезмийская _ школа 
_ ирриг:
Х.жрецов, просуществова ншая, ви-
ло времени похода 
Кутейбы 
в
@ школа соединяла 
в себе позн:
'тики, гидротехники, 
_картографии,
и календарных наблюдений, важ-
упуого ирригационного. хозяйства
576 стр. Х)
кий_пе-
ЮйсКИЙ и особенно в кул
1 созданы мощные магистральные
водозаборными 
сооруже-
берегах крупных протоков и основ-
@) реки, а также 
была 
построена
| крепостей-городов как_в верхних
стем, так н на их концах. В бассейне
р были 
возведены Кой-Крылган-
р-кала, на джанбас-калинском.от-
"Джайбас-кала; на Кырк-кызеком
Тульдурсун, — Большая — Кырк-Кыз-
шии-кала; в низовье Якке-Парсан-
Аяз-кала 
1, ; в 
сеистеме
древнего Гавхорэ — Кызыл-кала, Топрак-кала
(Гулямов, 
1957, стр. 99; Толстов, 1962, стр 91).
Древний Кельтемикар. В снстеме Кельтеми
нара 
в 
кангойский пернод происходит корен
ная перестройка всей оросительной. системы *.
Параллельно заброшенным архаическим. 
ка.
лам 
был 
сооружен 
новый 
канал 
обще
ириной 
в 40 м, а между береговыми отвала-
ми—в 6—8 м. К югу от афригидских _разва-
`Лдамли-калы 
канал 
поворачивал на;север
в сторону Базар-калы (см. также: Пулямов,
1957, 
стр. 
77). В. отличие от архаических ка
налов канпойский. магистральный канад про-
веден_по средней линни 
щита 
такырных су-
глинков, давая 
на 
правую 
и левую стороны
ответвления распределителей, 
отходящих, 
как
правило, под острыми углами 
в виде вётвей.
(см. рис. 34, В). В сторону Кой-Крылган-калы,
которая 
была 
сооруже! 
рубеже Ми
1У в до м. Э. (см.: 
Толстов, 1939 стр. 181
1948 стр. 99-—100; 
19486, стр 112 
119—120;
1953, стр. 317-—З18; 1954 стр, 255-—258; 1958,
стр. 168—192; 1962, стр. 117-——135; «Кой-Крыл"
танскала», 1967), проведены лишь узкне от-
ветвления, небольшие каналы в 1—1,5 м ши-
риной, для обеспечения 
подей, 
примыкающих
к городнщу 
(см.: 
«Кой-Крылган-кала», 1967
стр. 10, рис. 3).
Основное ложе, направлявшесся 
в сторону
Базар-калы, было, однако, меныших размеров
чем архаические 
системы этого района "*, Оно
имело общую ширину 
вала 
в окрестностях
Ангка-калы 
в 80—35 м при ширине между’
береговыми 
_отвалами 
в 6—8 м, 
ширина__ва-
„лов — 10 м, высота — до 4 л. По
жения к Базар-кале общая 
ширин:
нала увеличивается с 30-—35 до 39
40 н 
43 м (понск Э89). 
В низовье канала при
проведении _ профиля 
`довольно 
четко 
выде-
ляется 
нанболее 
позднее 
(кушанское) 
ложе
‘шириной в 10 м.
В кушанский пернод истоки Кельтеминара
былн перенесены значительно южнее, по мне-
нию 
С. П. Толстова, —на — основное — русло!
Амударьи. 
Верхние части этого кушанского
ложа 
Кельтеминара 
прослеживались — нами
у Эрсс-калы, где канал имеет общую ширину
в 
28—32 
м, 
ширину 
береговых 
отвалов —
в 12—14 ми ширину между береговыми от-
`Остатки поселений в бяссейне дрениего Кельтем
ра с преобладанием керамики: 
1) канпойской 
— понс-
52 
64 
65, 
239, 268, 935 30, 523025 
46-
ой 
— понски , Э1, 25, 36, 65, 67 
78, 
1, &5,
, % 92, 9. 105, 106 
116, 162 163, 1, 172, 175 (202),
204 236, 240 252, 258, 251, 217 28й, 298, 307, 900, ЗИЬ
312, 331, 335, 39, 338, 339, 533 ( понсках З, 252: 335
839, 525 см." 
Воробъева, 
1981, 
стр. 165 169)-
Я. 
Г. Гулямов также относит. стронтельство этого
к 1У--Ш! в 
до . з. 
(Гулямов, 
1997, стр. 81)-
125