стр. ‚ 399—406; — Дунин-Барковский, — 1960
стр 54).
Архаические системы орошения были 
весь-
ма неэкономичными в расходах воды не толь-
ко благодаря ширине каналов, но и благода-
ря особенностям боковых ответвлений и рас-
пределителей. Ответвления отходили от маги-
стрального канала в тех 
случаях, 
когда онн
не следовали 
ответвлениям 
древних 
русел,
очень часто под прямым углом, 
Под прямым
же углом отходила и редкая распределитель-
ная сеть, подводившая воду к полям, располо-
женным недалеко. от магистрального_канала.
Эта_«подпрямоугольная» ирригация была ха-
рактерна как для тазабагъябских систем: оро-
шения Хорезма, так и для ранних этаповр:
вития навыков орошения во многих других 
об-
‘ластях древнего Востока, Таковы, в частности,
системы. в Геоксюрском энеолнтическом. оази
се,_описанные 
Г. 
Н, 
Лисицыной — (Лисицына,
1965, стр. 
124). Она’ сопоставляла 
геоксюр:
скую сеть с шумерской, которая была_зафик-
сирована 
на 
глицяной табличке из Лагаша
(Лисицына, 1965, стр. 196). На этой табличке
рисунок каналов 
и 
полей_ имеет характерную
«подпрямоугольную» , 
конфигурацию. 
_Другой
яркий пример — 
из Южной Аравии, где бол
шинство агропланировок древнего’ 
Катабана
{ тысячелетия до и. 
Э., судя по планам и аэро:
фотоснимкам, 
также имели. 
«подпряжоуголь-
ную» — конфигурацию — (Воуеп, — стр 
Ф0,
106—111)
«Подпрямоугольность»архаических _систем.
орошения 
Хорезма обусловливала 
и 
лишиие
расходы воды 
и быструю заиляемость. кана-
лов, что увеличивало объем трудовых 
затрат
на очистку распределительной сети.
Земли, 
над 
которыми командовали архан:
ческие ` Каналы, были 
весьма — значительны,
а размеры обрабатываемых 
участков. небол!
шие, перемежающиеся 
огромными 
пустырями-
Есть основание 
предполагать, что засевалось
не 
более 5—-10% всей_«обарыченной» 
зем
Козффициент полезного действия. этих систем
был еще сравнительно невелик, 
а 
_расходы.
воды 
очень велики 
и 
незкономйы, 
Создание
! поддержание (очистка от сезонных наносов,
‘укрепление берегов и 
т. 
п.) подобных систем
‘орошения — этих искусственных «рек» и сре!
ных дельт» — требовали колоссальных труд
вых затрат, во много раз превышавших затра-
ты 
на 
ирригацию 
в 
первобытном Хорезме
Изменияся весь характер_ нрригационн
зяйства и всего сельскохозяйственного пронз-
водства в целом; изменения в сфере производ-
ства сопровождалнсь и коренными 
преобразо-
ваниями, 
всей экономической структуры 
об-
щества, формированием классов, сильной _ госу-
124
0.
дарственной 
властью 
и мощным аппар
прииуждения земледельцев_для 
организа
и 
поддержания крупного ирригапионного хо
зяйства.
`Кангойский 
и кушанский_периоды в исто
рин Хорезма, © 1\в. до н э. до 1/ в н. 9.
характеризуются 
_расцнетом ` Хорезмского 
го
сударства — (особенно 
во 
второй _ пермод),
строительством _ крупных 
укреплений и горой
ло нак в 
цоичральных частих Хорезискою
оазнса, 
так и на 
его 
окраинах, дальнейши
развитием. техник
производства, — широким — распространени
однотипной _^ высококачествениой
(Толстов, 
1948а, стр. 3; 
1948, стр, 
113 
н сла
Воробьева, 1959а, стр. 84-—124).
Ко времени Александра хорезмийцы уже
были подданными Ахеменидов. Весной_ 398 
п
до н 
э. 
Александр_принимал ` хорезмийског
чаря Фарасмана, который утверждал, что
владения простираются 
на западе до Колме
ды (Бартольд, , 
стр. 544). 
С этого времешй
Хорезм и все Приаралье 
(вместе с соедиияю
щимися дельтами Амударьи и Сырдарьи) м@
чинают 
играть активную. культурную. и. 
пол
тическую роль 
в Северной 
части Среднеазиа
ского 
междуречья, где складывается. мощид
объединение 
степных 
племен — Кантой (Канй
гха, Кангдиз) 
**. 
К Г в, 
до н , оно контрой
ровало степи 
от 
Восточного 
Туркестана
Прикаспия 
и 
Причерноморья’. 
(Мебоует
1939, стр. 
Э41). 
В 11 вв. 
м. 
э. Кангюй 1е
ряет’ 
Хорезм 
и 
Чач вошедшис,_по
©. 
П. Толстова. и 
Я. 
Г. Гулямова ***, в соста
Кушанского _ царства. М. 
Е. 
Массон_оспария
вает 
выводы С. 
П. 
Толстова, 
сделаниые
чумизматическим. данным, 
и считает, что
резм 
и 
Кангюй 
ме 
входнли 
в 
Кушаной
империю 
(М. 
Массон, 
1968). 
До” 
сих 
ор
являются спорными. как границы, так 
н
‚лютная хронология. правител
тический 
`матернал, 
Одни авторы. 
рас
вают в 
качестве 
начальной:
* Многолетние ас
уточнения. 
в хронбдогию. 
ских и кушансКИХ 
М9
сксов керамики 
Хорезма. 
Кангойская корамика бЖй
зафиксирована в мижнем горизонте памятиика, детры
смом 1У — 
вв, 
до 
м, 
24 сре 
л
представляют 
развитие 
одной 
кулЬуы,
Тв м. ®. (а возможно, конца, нн второй половины 
П
о м. 
э. до конца 
- 
1У пв.); был. также вылвлей оо
бый. 
тип. 
светлоангибированной _ керямики, 
соязыоаеий
© 
почвлением. 
в 
оззисе 
новых 
народов
кала», стр. 
19-_20, 
102, 
310).
*7`О 'проблеме' Канноя. <-
‚См 
Толстов, 1948а, стр
стр. 
151; Гулямов, 1968, стр 
0: