"проследить ширину _ канала. 
В профиль 
он
имеет вид очень плоского вала, приподнимаю-
‚щегося_ в 
центральной 
части 
на 11 4,
ширина его-— до 40 м. 
На его 
поверхности.
заметны - следы 
более 
поздних 
недольших
‘арыков.
В бассейне дингильджийской — архаической
‘системы ` существовало, судя 
по — россыпям
керамики, шесть-семь довольно крупных посе-
‘лений. Возле архаического дома_Дингильдже,
раскопанного М. Г. Воробьевой, ‘сохранились
следы. прямоугольной планировки с полосами,
являющимися остатками виноградника разме:
ром 50 
х 35 м*. 
Виноградник в центре был.
пересечен арыком, 
Ширина 
гряд, называемых
в современном Хорезме «карык», традицнон:
ных размеров — 
около 4 м. 
Агроирригацион-
ная планировка виноградников увязывается ©
домом 
н 
оросительной сетью в единый топо-
графический. комплекс 
**.
Архаические поля (обвалованные участки),
зарегистрированные нами к северу от магист!
рального канала 
и комплекса ` арханческого
‘дома Дингильдже, нспользовались — под раз-
‘личные зерновые культуры *** 
Миогие. поля
имеют неправильную четырехугольную плани
ровку, на одном 
зафиксированы _ следующие
размеры сторон: 
30 ж 17 
х 95 х 38 м 
(понск
155). _ По своим размерам опн 
в три-четыре
раза превышали поля периода_бронзы,
'Наряду с 
окрестностями _ Диигильдже из-
вестный `интерес 
представляет н другой_ уча-
<ток 
к 
северо-востоку 
от 
Дингильдже, 
в
окрестностях — архаического — двухкамерного
жилища 
(понск 
1204). — Вокруг жилища. 
со-
хранились остатки мелкой оросительной сети,
Арыки 
выражены 
на 
поверхности 
такыра
небольшими_ понижениями: в 2—8 м ширины,
которых. местами обнаружены. скопле!
ния архаической керамики. 
Главный распре-
‘делитель имеет сохранивиуюся 
ширину дна 
-
5 м. 
_Но обе стороны от него — остатки полей,
обвалованных валиками. Форма преимущест"
венно подпрямоугольная; преобладают разме-
ры_по периметру 
23 ж 22 ж 21 Ж 95 м, 
95 Х
х 38 х 
17 Ж 30 ли др. (ем. рис. 
33, 4, 5)
Архаические системы орошения ` (этдельные
чек были 
слоланы в архацческом лоч ЯИ 
льнк
аскопках Кой Кралаискло и 
Топрайнала: 
Хнв
Зоторы сообщакя что в эпоку похола Хенсы
КЕО ТР 
оак р атеЕ
ЗАМЕ об приложинох ощайх нтой
ае Фолее позлий * куоаноий,
*37'На Дингильдже арумнеском обиаружены остат
122
участки каналов и развеянных поселений) @
ли отмечены нами 
во многих местах Южной
Акчадарьинской дельты, и везде каналы сле-
довали ` направлению ` естественных — русель
в 
чем 
можно видеть продолженне традиций
"рригации эпохи. первобытности. Однако сле-
дует подчеркиуть и громадные отличия в схе.
ме_водоснабжения. 
(наличие — мощных 
мати-
стральных 
каналов 
и 
разветвляющихся 
рас-
пределнтелей) 
и особенно 
в резкоу. увеличе:
иии общих 
размеров 
каналов, 
Необходимо
амстить, что истинные размеры каналов уста:
новить трудно, так как остатки. берсговых с
валов сохранились лишь в нескольких местажу
позтому невозможно 
проследить 
н 
Уменьше
мие их сечений 
от истоков_ до низовий. Очень
мало можно сказать о характере. головных с
оружений 
этой 
эпохи (последние гораздо луч
шё сохранились на землях древиего орошения:
левого 
берега). 
Судя_по базар-калинским е
стемам, можно считать, 
что 
с 
переносом г
ловных еооружений 
на 
крупиые протоки с°
стемы приобретают более долговременный ха
рактер.
Арханческие 
каналы 
Правобережного о-
резма как бы повторяли конфигурацию древ-)
ней_Акчадарьинской — дельты — 
— 
следовади
направлению крупных протоков, Эта общая 
за 
®
кономерность характерна_для. 
многих. дельто-
х областей 
древнего мира_(см. также: ог
1955, стр. 
17; 
\ШсосКв, 
1903 стр. 90),
К 
подобным ` выводам, _ например, _ пришей
В. 
А. 
Шишкии применительно 
к 
Бухарскому
оазису, 
где 
дельтовые 
протоки 
‘Зеравша
определили наиболее целесообразные. напрай-
‘ения, древнейших_каналов 
(Шишкии, 
195%
стр. 
298). 
Архаические каналы_по сравиенно
с амирабадскими характеризовались огромных
ми размерами (0 нескольких десятков метров
между береговыми отвалами), но были, оиди:
мо, 
неглубоки. 
Я. 
Г. 
Гулямов объясниа. поч
следиее 
обстоятельство 
`тем, _ что
крупных магистральных 
каналов 
шли 
вслед
за паволковыми разливами, лишь подправляй
«<естественный тальвег, вслёдствие чего ка
лы 
получались 
мелкими 
и 
широкими, 
Опй
этой 
шириной недостаточную глуз
бину русла, так как иначе канал не смог 
бЫ
принять 
всю 
паводковую 
воду» 
(Гулямов, 
©
1957, стр. 79).
`Переход к широким магистральным. 
кана=
лам 
в 
архаическое время, возможно, 
дикто-
вался 
и 
стремлением _ древних
уменьшить заиление головных 
частей систем
орошения. 
Современные ирригаторы. считают,
что широкие и мелкие 
каналы 
занляются. ё
так быстро, как каналы узкне и глубокие (ема °
Глебов, 
1938, 
стр. 
130; 
Цинзерлннг, 
1927,
‘ирригатором