‘для целей ирригации ста-
‘искусственных _ сооружений н
: позже (в 1965—1966 гт.), во
‘ических работ отряда по’из-
ятников эпохи бронзы были обна-
‘ленные планировки. 
поле
‹ 
эрения _ нстории — прригационной
\больший _ интерес ` представляют
‘остатки древних оросительных
приспособленных — для целей
остатки выведенных из них
в 
.
‘окрестиостях Кокча З, 
здесь через
а были заложены траншен, На
корочка; 
Эа) 
суглинок
\, пылеватый, — расслаивается 
на
Мижняя 
граиица - неясная — 10-
) тог же 
суглинок 
свегло-серый,
М ческого состава, © явными следа:
Ванности, нижияя Грапица резкая и
90 ; 8) суганнок пепельно-жел-
0 уплотиенный, характерны _ верти-
лбчатые. 
отдельности, 
_ многочие-
1 
поры ог 
корнеых — ходов и
Ч солей, следы перскопанности,
1 направлении к руслу,—- 
90.
Уклинок темио-серый, плотный, рас-
ег 
на-
поризонтальной сло
лрещиноватостью, _ © — охристыми
стостыю и верг
‘сизоватыми _ трубочками, „ зале-
и линзообразно — 10-—30_см
‚6лыно-желтоватый, мелкопылева-
‘даи. аллювнальной _ слонстости,
ра`
прослои_суглинка — 
до` 60_см;
песок с более 
четко выраженными
Зличного механического состава,
7) пе:
16 Н, И, Игонии 
с
10 х 
1,
‘роизведено при._участий почво-
еа Аральской эксчели
Н СССР, 
1964 .
ные русловые отложения (ба); под полем эти
отложения перекрыты суглинком ©о следами
агроирригацнонной 
деятельности 
(слой 26);
на краю русла в пески внедряется слой плот"
ного суглинка (слой З) со следами перекопан-
ности. 
Верхняя 
граннца этого слоя — имеет
характерную. валообразную форму, а неров-
ная. клинообразная граннца с русловым пес-
ком свидетельствует о том, 
что по мере накоп-
ления русловых отложений вал неэднократно.
восстанавливался — заново на том же 
самом.
месте. Со _ стороны: русла 
‚лювнальном
песке лежат 
тяжелые и плотные 
суглинки
(слой 5), сформировавшиеся в медленно теку-
щих водах, когда проток начал затухать, на
его берегах, _ по-видимому, появились - земде-
дельцы, Погребенный нанлок (слой 4) и песок
золового _ ппоисхождения ` свидетельствуют 
0.
том, 
что течение воды прекратилось; 
а `затем,
когда 
русло пновь обводнилось на некоторое!
время, и 
был отложен - аллювиальный — слой
ка 66.
Итак, 
судя по _ археолого-геоморфологич
ским иселёдованиям, строительство ороснтель-
ных систем началось 
на боковых регрессирую-
щих руслах и старицах небольших _ внутрен-
них «дельт» Акчадарьи, По своему характеру
эти русла весьма сходны и 
© дельтовыми рус-
ми’ 
древнего 
Двуречья 
и 
с 
описаниыми
Г. Н. Лиснцыной дельтовыми руслами Телж
на (1965, стр. 49--74, 
рис. 4——1) 
© той 
лишь
разницей, что тазабагъябские русла сохрани-
с на поверхности _ лучше 
(они 
«моложе»
теоксюрских на полторы тысячи лет); на их
берегах в нескольких местах были обнаруж
ны. небольшие, ` по-вилимому, _ искусственные
валики (см. 
рие. 97, ). _Так был снят нистру-
ментальный — план части 
русла 
у поселения
Кокча 16 (см. рис. 30). 
На местности 
выявле-
ны как отдельные участки небольших вадиков
(шшириной от 30—50 см до \ м), 
слабо выра-
женных в микрорельефе и 
располагающихся
вдоль. мериднонального русла, так и скопае-
ния керамики, 
планировки 
жилищ и много-
численные - отводные арыки 
-— от 05 до 1,5 ж
шириной и протиженностью 
в несколько _ де.
сятков. метров. Многие оросители _ отходят от
русла под 
прямым углом, - некоторые — под
острым.
На поселении Кокча 
15 М. А. Итина про-
следила за изменениями топографии мелкой
оросительной сети: 
первоначально системы не-
больших канав отходнли под острым углом от
распределителей, забиравших воду из обвод-
ненного русла: 
позднее, когда старица высох-
ла, 
каналы были выведены выше по течению,
н прошли 
параллельно руслу, — повторяя его
изгибы 
(АО, 1966, стр. 304 Итина, 
1968,
107