; Дайбыат-т @вик, Сп,
‘УШЕ Выпчанкь, С. 29, 
13,
`Ке исследования, как уже от-
(см. стр. 
92), выявили посе-
‘до.
ких _ племен. 
камышлинской
орезма. 
на Северной 
Акчадарье,
течение — Амударьи
`Очень_ 
возможно,
их мест (очень удобных для.
увыпаса скота) 
в — раннюю
«сты 
1 начиналась страна_Сакских,
Ских, «ваадетелей быков н коров»:
премени. 
отсутствуют бесспорные
0 существовании 
в — Хорезме
‘елледелня н каких бы то нн бы-
‘орошения..По-видимому,_начало
хозяйства. в низовье Амударьи
мущественно: 
© 
племенами 
ско-
похи. _ бронзы. 
Ороша
ее на_рубеже 1 
и
(0 о н. 
9. основой хозяйства на
6Й 
Азии, 
на 
Теджене, 
Мурга-
раншане (заман-бабииская _ культу:
нна Нижней Амударье, первона
1Имб, лишь сопутствовало разведе-
‘земледсльческой
иет: 
«Даже. если
119 ерна пшеннцы 
и ячменя древ-
ОМИЛЦЫ получили 
извие, — то все же
(Ы условнях 
н этот процесс н
1Ы объяснен. только нюжными заим
» (Итина, 
1968, стр. 
83)
10 было убедиться выше на при-
1!НИ зарождения 
и 
_развития 
ир-
Ичных странах Старого и Но-
| Каждый крупный_ историко-куль-
воеобразными. 
мето-
<оответствующими. 
местным
и 
климати-
‘особенностя 
ми
чнаселения,
растениеводства, 
`раз-
я 
навыков. производ-
1 труда нрригаторов) 
и 
навыков
1410 что.последние находились в
Зависимости от местных условий.
о, должны ат
(деяконов, 191,
1е позднему премени
Поэтому — есть — основания — считать, — что
В. В. Бартольд _ ошибался, когда по поводу
хорезмийской ирригации писал, что, «иесмот-
ря 
на 
совершенство 
этой 
енстемы, — трудно.
было бы ожидать, чтобы в изолированной 
стра-
не, притом крайне бедной стронтельным. 
ма-
териалом, 
могли 
быть 
прилуманы, 
сложные.
технические приемы, 
необходимые для борь-
бы с такой рекой, как Амударья» (Бартольд,
т. 
1 
стр. 163)
Самостоятельность
хорезмийской _ иррига-
ционной традицин, совершенствуемой на про-
тяжении 
иескольких — тысячелетий, _ подтвер-
ждается не только остатками_древних ороси-
тельных сооружений, к описанию. которых. мы
и 
переходим, но и блестящими — трудами п0
астрономии, 
`математике, 
геологии 
и 
гидро:
графии представителя _ хорезмийской — школы
ученых средневекового — энциклопедиста — хо-
резмийца Бируни *.
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ НИЗОВЬЯ 
АМУДАРЬИ
Исследованные — Хорезмийской _ археолого-
этнографической_экспеднцией земаи._древнего
орошения 
находятся 
как 
на 
правом 
берегу
Амударьи 
—- на 
территории — южной. — Акча-
‘дарьинской ‚ 
дельты 
(в 
пределах 
Каракал-
чакской — АССР), 
так и 
ма _левом. берегу 
—- ®
пределах — Присарыкамышской — дельты ° (на
территории Ташаузской области Туркменской
ССР). 
Общая — площадь всей_древнеаллюви-
альной 
равиины низовьев Амударьи,
м_ 
современную — дельту, — опред
4,5 млн. 
еа _ (Акулов, 1957). На
в 2 маи.
‘территории
га`археологи: встретили остат-
й земледельческой культуры. в виде
лин_поселений, заброшенных каналов. и
полей. 
Эти земан древнего. орошения 
`право-
го и 
левого берега реки вместе с разделяю-
щим _ их 
современным — культурным оазисом
входят 
в 
единую историко-культурную об-
ласть, за которой со времен. Авесты утверди
лось ` название _ «Хорезм» (см. 
также выше,
стр. 
42). Им обозначаются оязисы низовьев
Амударьи от Дарган-ата до Лральского мо-
ря, включая земли древиего орошения. от су
хих русел Акчадарьи на востоке до 
Сарыка-
мышской_низменности и Верхнего Узбоя — на
западе. Составляя. еднную историко-культур-
ную 
и 
географическую 
область, 
Правобе-
режный и Левобережный Хорезм различают-
7 м, 
например. 0 течении 
воды о каналям, режиме
Джейхуна 
и 
иомерительных ннстручентах, 
употребия:
смых, 
при - стронтольство _ каналов
стр. 
286-—290: 
Голстов, 19576, ©тр,
Крылганкала», стр, 259
95